Török lapszemle esélylatolgatással.

A Trabzonspor első félidejét szinte egységesen rossznak látta a török sajtó, a másodikból viszont már a budapesti fordításhoz merítenek önbizalmat. A Ferencvárost fizikálisan erős, kompakt, taktikailag fegyelmezett és – török szemmel – olykor túl kemény ellenfélnek írják le. Bírózás is van bőven, de azért a komolyabb elemzések többsége nem Igor Pajacban találta meg a vereség legfőbb okát.

A Trabzonspor – Fradiról a török lapokat olvasva két teljesen különböző mérkőzés rajzolódik ki. Volt egy első félidő, amelyben szerintük a Ferencváros volt az erősebb, szervezettebb és pontosan tudta, mit akar. Aztán volt egy második félidő, amely után Trabzonban nagyjából úgy érzik, ha ezt sikerül Budapesten is produkálni, még bármi lehet.

Fotomac: a Fradi tudta, mit akar, a Trabzon csak későn találta ki – a Fotomac értékeléseiben nagyon erős kritika éri Fatih Tekke kezdőcsapatát. A Trabzon két csatárral próbálkozott, miközben a középpályája szétesett, a támadójáték pedig túlságosan Szalahra szűkült. A Ferencváros ezzel szemben jól együtt mozgó csapat benyomását keltette, amely láthatóan felkészült Szalahból, jól zárta a területeket és az első félidőben fizikailag is fölényben volt. A lap szerint a szünet után Malinovskyi és Aral Simsir beállításával megváltozott a meccs. A Trabzon fölénybe került, Onuachu kapufát fejelt, sorra jöttek a lehetőségek, ezért a lapnál nem tekintik lefutottnak a párharcot: a második félidei játékkal szerintük Budapesten megfordítható a párharc. Van azonban egy másik szál is: a játékvezető. A lap szakértője kifejezetten gyengének minősítette Igor Pajac teljesítményét. Számon kérik rajta a Fradi gólját megelőző Szalah elleni megmozdulást, egy elmaradt tizenegyest és Nwaiwu piros lapját is kb. annyira reálisan, mintha a Trabzon szurkolótáborának legelfogultabb tagja írta volna.

Milliyet: Tekke elszámolta magát, a Fradi pedig könyörtelenül kihasználta ezt – a Milliyet egyértelműen Fatih Tekke nyakába varrja az első félidőt. A lap értékelése szerint hiba volt mindent Szalah köré szervezni, miközben a Trabzon középpályája nem működött, a két csatár pedig gyakorlatilag használható labda nélkül maradt. A lap szerint a második félidő már bizonyította, hogy a Trabzon kerete elég erős a fordításhoz. Ugyanakkor itt is visszatérő kritika, hogy a török csapat középpályájáról hiányzik az egyensúly és egy igazi védekező hatos. A Ferencvárost ezzel szemben összeszokottabb, fizikailag készebb és taktikailag sokkal érettebb csapatnak látják.

Hürriyet: a Trabzon az első félidőben inkább csak nézte a Fradit – a Hürriyet értékelése talán a legkevésbé optimista. A lap szerint Szalah első helyzetét leszámítva a Trabzon az első félidő jelentős részében inkább szemlélője volt a mérkőzésnek. A középpályán nagy területeket hagyott, a Fradi pedig ezekből többször is gyorsan át tudott menni támadásba. A második félidő ennél a lapnál is pozitív, de a következtetés óvatosabb: a Trabzon játékának felépítése még csak most kezdődött, ezért Budapesten sem számítanak könnyű fordításra.

Fanatik: kemény, kompakt, fegyelmezett Fradi – a Fanatik fogalmaz talán a legelismerőbben a Ferencvárosról. Kiemelik, hogy már a kezdés után látszott, hogy a Trabzon egy „nehéz ellenféllel” találkozott. A Fradit kompakt, nagyon fegyelmezett, taktikailag jól szervezett csapatként írják le, amely külön készült Szalah semlegesítésére. Értékelésük arra is felhívja a figyelmet, hogy a Ferencváros keményen, fizikálisan játszott, amire a Trabzon nem tudott hasonló keménységgel válaszolni. Ők azonban sokkal reálisabban közelítenek ehhez, mint pl. a Fotomac. Szerintük ilyen az európai kupameccseken tapasztalható küzdelem, ha az ellenfél ilyen meccset játszik, arra fel kell készülni. A Fanatik a második félidőben ugyan már „ostromról” ír, de azt is hozzáteszi, hogy a Ferencváros a nagy nyomás alatt szinte hibátlanul védekezett. Szalah-t viszont nagyon dicsérik. Olyannyira, hogy az egyik értékelés szerint talán még Liverpoolban sem dolgozott ennyit egy meccsen. A továbbjutást nehéznek, de reálisnak tartják: ha a Fradi meg tudta csinálni Trabzonban, miért ne csinálhatná meg ugyanezt a Trabzon Budapesten? Mondjuk azért, mert ők nem a Fradi…

Sabah: az egyik szerző szerint nehéz lesz, a másik szerint nincs ok pánikra – a Sabah két értékelése jól mutatja, mennyire kétféleképpen lehet nézni egy meccset, még egy szerkesztőségen belül is. Ezt néha mi is megtapasztaljuk… 🙂 Az egyik szerint egy még épülő, sok tekintetben rendezetlen Trabzonspor volt a pályán, amely hiába rendelkezik egy Szalah-val, ha a középpálya nélkül európai szinten komoly gondba kerül. A következtetés meglehetősen borús: Budapesten nehéz dolga lesz a Trabzonnak. A másik elemzés viszont a második félidő dominanciáját emeli ki. Szerinte ne legyen karamsarliga – azaz nagyjából „ne essünk már kétségbe” –, mert a Trabzon játékereje alapján képes lehet megfordítani a párharcot. Abban viszont mindketten egyetértenek, hogy Szalah egyedül kevés.

Cumhuriyet: a Fradi fizikálisan fölényben volt, a visszavágó nehéz lesz – a Cumhuriyet már a címben sem árul zsákbamacskát: „A visszavágón nagyon nehéz dolga lesz a Trabzonnak.” A lap szerint a Ferencváros a mérkőzés elejétől megmutatta fizikai fölényét, Zachariassen gólja után pedig ugyan átengedte a kezdeményezést, de nem nagyon engedte helyzetbe kerülni a törököket. A Trabzon második félidei fölényét itt sem vitatják, de lényegében azt írják le, amit mi is láttunk: a Fradi a vezetés megszerzése után más futballt játszott, és azt eredményesen. A Cumhuriyet a többieknél jóval óvatosabb a budapesti esélyeket illetően.

61Saat: a Trabzon terve megbukott, a Fradinak viszont volt játékterve – a helyi 61Saat elemzése szerint a Trabzon számára különösen kellemetlen ellenfél volt a Ferencváros, mert az európai rutin mellett sokkal összeszokottabb. Fatih Tekke két magas csatárral akarta kihasználni a Fradi magas védői ellen kialakuló helyzeteket. A terv azonban nem működött. A lap szerint a Trabzon középpályája ismét szétesett, miközben a Ferencváros gyorsan átjutott rajta, és egy jól megszervezett támadásból megszerezte a vezetést. Az értékelésben ugyanakkor nagyon erős a második félidőből fakadó remény. A Ferencváros védekezését 5–4–1-es, illetve 5–3–2-es alacsony blokkhoz hasonlítják, és elismerik, hogy a Trabzon sokáig nem találta rá az ellenszert. A lap által idézett szakértők szintén mintha bordó-kék fanatikusok lettek volna, a Fradi taktikai szabálytalanságait, két állítólagos vitatott tizenegyeshelyzetet és Nwaiwu kiállítását is felróják a játékvezetőnek, azt persze nem kérdezik meg a drága nigériai játékostól, hogy nem akar-e inkább a küzdősportokban jeleskedni hasonló megmozdulásokkal…

Kuzey Ekspres: „nem illett” így kikapni – a helyi Kuzey Ekspres kevésbé finomkodott: a meccsről szóló tudósításának címe nagyjából úgy fordítható, hogy „Ez nem volt méltó – kikapott a Trabzonspor a Ferencvárostól.” A lap elsősorban az elszalasztott helyzeteket siratja, de itt jelenik meg a legerősebben a bírói szál is: egyenesen „botrányos döntésekről” írnak. Külön cikkben foglalkoztak a játékvezető teljesítményével is, a szokásos elfogultsággal. Ugyanakkor Onuachu sem ússza meg. A kapufa és a kihagyott helyzetek után külön anyagban foglalkoztak azzal, mennyire gyengén kezdte a szezont. Vagyis mindenért még Trabzonban sem sikerült Pajacot hibáztatni.

És milyennek látták a Fradit? – ebben meglepően egységes a törökök véleménye. A Ferencvárost fizikailag erősnek, kompaktnak, összeszokottnak és taktikailag fegyelmezettnek látták. Több helyen kiemelik, hogy Borbély Balázs csapata tudatosan készült Szalah semlegesítésére, kevés területet hagyott a két magas csatárnak, és amikor kellett, mélyen védekezett. Nyilván nem írnak arról, hogy a Fradi lefocizta volna a Trabzont – mert nem focizta le, de elismerik, hogy nem a szerencsemalac (muszlimoknál főleg) hozta a győzelmünket. A Fradi szerzett egy gólt, utána pedig megoldotta azt a feladatot, amire készült. Ha egy fradistát érdemes külön kiemelni a török értékelésekből, az Dibusz Dénes. A törökök elsősorban kihagyott trabzoni lehetőségként írják le Szalah korai ziccerét, Pina lövését és a többi veszélyes helyzetet, de ezeknek történetesen volt egy közös szereplőjük a kapuban. A lapok többször említik, hogy a Trabzon második félidei ostromát a kapus, a kapufa és a Fradi védelme állította meg.

A törökök következtetése: ezt még meg lehet fordítani. Ebben van a legnagyobb egyetértés. A török sajtó nem tekinti eldőltnek a párharcot, sőt a többség továbbra is reálisnak tartja a Trabzonspor továbbjutását. Ennek szinte mindenütt ugyanaz az alapja: a második félidő. Ha azt a Trabzont látják Budapesten, szerintük megfordítható az 0–1. Ebben természetesen igazuk van. Egygólos előnynél nincs lezárt párharc, főleg nem egy Szalah-val, Onuachuval és Malinovskyijal felálló csapat ellen. De a török lapszemléből azért valami más is szépen kirajzolódik. Ők most azon gondolkodnak, hogyan lehetne a Trabzonban látott második félidőt Budapesten megismételni, csakhogy gólt akkor sem szereztek. Szóval legyen ugyanolyan nyomás az egész meccsen, ugyanazzal az eredménnyel és akkor mi boldogan készülünk majd az Európa Liga ligaszakaszára egy olyan nehézségű selejtezősorozat végén, amit magyar csapat még nem élt túl…