Nem voltak elégedettek a látottakkal a spanyolok.

A Real fórumain a spanyol szurkolók (természetesen nem a magyar margitos bohócok véleményei szemléztük…) már meccs közben is kritikusak voltak és ez a lefújás utána se változott.

Meccs közben: „Még egy Ferencváros ellen sem sem tudunk dominálni” – a mérkőzés elején magyar szempontból az egyik legérdekesebb reakció a vitatott kezezés után született. A madridisták egészen egyértelműen fogalmaztak: „Megúsztunk egy tizenegyest.” Ráadásul azt is megjegyezték, hogy a veszélyes helyzet a Real felesleges labdavesztéséből alakult ki. A madridi szurkolók figyelme gyorsan visszaterelődött arra, hogy saját csapatuk miért nem tud sokkal nagyobb fölényt kialakítani. Az első félidőben egyre több türelmetlen hozzászólás jelent meg. Az egyik drukker ironikusan azt írta: „Még a mindenható Ferencváros ellen sem tudunk dominálni.” Egy másik erre úgy reagált, hogy Valverde és Camavinga középpályájával szinte mindegy, hogy egy magyar csapat vagy az Albacete áll a túloldalon. Ezt természetesen nem a Ferencváros dicséretének szánták. Éppen ellenkezőleg: azt mutatták, hogy a Real szurkolói sokkal könnyebb mérkőzést vártak, ezért kifejezetten zavarta őket, amikor a Fradi ellen sem jöttek folyamatosan a helyzetek.

Mások már taktikai oldalról próbálták értelmezni a látottakat. Egy hozzászóló szerint a Real akkor igazán veszélyes, ha az ellenfél területet hagy, de komoly nehézségei lehetnek azokkal a csapatokkal, amelyek mélyen és szervezetten védekeznek, lezárják a területeket és nem engedik futni a támadókat. A Real Madrid TV közvetítését is érte némi gúny. Egy fórumozó azon ironizált, hogy a kommentátorok az ellenfél „buszának betolásáról”, vagyis mély védekezéséről beszélnek, miközben éppen José Mourinho ül a madridiak kispadján.

Az első félidő nagy pozitívuma a szurkolók számára egyértelműen Arda Güler volt. Többen meggyőzőnek nevezték a teljesítményét, kiemelték a labdabiztonságát, a játék gyorsítását és azt, hogy folyamatosan keresi az üres területeket.

A Fradi gólja után azonban jelentősen megváltozott a hangulat. „Hátul átjáróház vagyunk. Mounak tennie kell valamit” – írta az egyik madridista. Mások Carreras, Huijsen és Rüdiger helyezkedését elemezték, és akadt olyan hozzászóló is, aki szinte lépésről lépésre végigvette, hogyan tudott a Ferencváros gólig jutni. Egy másik szurkoló már azt írta, hogy az ellenfél „hullámokban jön ránk”. Különösen érdekes volt a Real letámadásának megítélése. Az egyik madridista szerint a jobb oldalon még működött a presszing, a bal oldalon azonban Vinícius beállítása után visszaesett az intenzitás, ezért: „a Ferencváros már nyugodtan ki tudja hozni a labdát”.

Meccs után: jó első félidő, kaotikus folytatás és sok kérdés a védelem körül – a lefújás után már jóval kevésbé egy-egy jelenetről szóltak a hozzászólások, inkább a teljes mérkőzést próbálták értékelni. Az egyik hosszabb összegzés szerint a Real első félideje alapvetően rendben volt. Camavinga és Güler irányította a középpályát, a Madrid birtokolta a labdát és a presszing is többnyire működött. A második félidőt ugyanaz a fórumozó már egészen másképpen látta: „egy nagy zűrzavar” lett belőle. Vinícius különösen sok kritikát kapott. Többen azt vetették a szemére, hogy elveszíti a labdákat, nem támad megfelelő intenzitással vissza, és emiatt a Ferencváros könnyebben tudott kijönni a madridi nyomásból.

Kodro gólja néhány spanyol szurkolónál egy régi emléket is előhozott. »Kodro gólt rúg a Real Madridnak. Harminc évet fiatalodtam« – írta az egyik hozzászóló. Ahogy írtuk nem véletlenül: Kenan édesapja, Meho Kodro valóságos Real-specialista volt, kilenc bajnoki gólt szerzett a madridiak ellen, köztük kettőt Barcelona-játékosként egy 3–0-ra megnyert Clásicón. A közösségi médiában hamar megjelentek az apa és fia Real elleni gólját egymás mellé állító bejegyzések is.

A Real-szurkolók azonban egyáltalán nem értettek mindenben egyet. Volt, aki a mérkőzés után „elsöprő madridi fölényről” írt, Camavingát nagyon jónak, Güler játékát pedig egyenesen mesterinek nevezte. Mások sokkal kritikusabbak voltak, és úgy látták, hogy Gülert leszámítva kevés igazán pozitív teljesítményt lehetett kiemelni. Ez jól mutatja, hogy a Real-szurkolók számára sem volt teljesen egyértelmű a mérkőzés értékelése. Az eredménnyel természetesen nem volt különösebb probléma, de a teljesítményt már jóval többen megkérdőjelezték.

Leginkább a védekezés vált a fő témává. Egy madridista szerint a középhátvédekkel komoly probléma lehet, egy másik pedig arra figyelmeztetett, hogy a Real két védekezőbb középpályással felálló rendszere is könnyen szétesik, ha az elöl játszók nem vesznek részt megfelelően a presszingben. Akadt olyan vélemény is, amely szerint ha az ellenfél három emberrel megszállja a középpályát, a Realnak komoly problémái támadnak a labdaszerzéssel. A későbbi értékelésekben újra előjött a Fradi gólja is, de már nem elsősorban a Ferencváros teljesítményeként, hanem a madridi védelem állapotának bizonyítékaként. Az egyik szurkoló már arra hívta fel a figyelmet: „Minden meccsen gólt kapunk. Így nagyon nehéz lesz bármit is nyerni”. Mások új középhátvéd igazolását sürgették. A Ferencváros elleni kapott gól tehát a lefújás után már egy nagyobb vitába illeszkedett: elég stabil-e a Real védelme ahhoz, hogy komolyabb ellenfelekkel szemben is működjön Mourinho rendszere?