Bizakodnak a lengyelek, akik szerint leszurkolták a Fradi tábort.

A Górnik Zabrze szurkolói csalódottan, de korántsem reményvesztetten értékelték a Ferencváros elleni 1–0-s vereséget. A lengyel kommentek visszatérő gondolata, hogy csapatuk a rosszul sikerült kezdés után kiegyenlítetté tette a találkozót, ám a helyzetkihasználás hiánya miatt megint saját magát hozta nehéz helyzetbe. A Fradit a legtöbben erős, tapasztalt, de egyáltalán nem legyőzhetetlen ellenfélnek tartják.

A Fradi az elején eldönthette volna – a lengyel drukkerek többsége elismerte, hogy az első húsz-huszonöt percben jelentős különbség volt a két csapat között. A Ferencváros gyorsabban, agresszívebben és pontosabban futballozott, Bamidele Yusuf pedig különösen sok gondot okozott a Górnik védelmének. Többen úgy fogalmaztak: nagy szerencséjük volt, hogy a Fradi ebben az időszakban nem szerzett gólt, mert akkor akár már Budapesten eldőlhetett volna a párharc. A lengyel szurkolók ugyanakkor úgy látták, hogy az ivószünet után megváltozott a játék képe. A Górnik kijjebb jött, többet birtokolta a labdát, és elkezdett helyzeteket kialakítani. Emiatt sokakban nem az maradt meg, hogy a Ferencváros végig uralta volna a találkozót, hanem az, hogy a lengyel csapat egy rossz kezdést követően felvette a versenyt a Fradival. „Az eredmény nem rossz, az első félidőben azonban óriási szerencsénk volt” – foglalta össze az egyik hozzászóló, aki szerint jobb helyzetkihasználással a visszavágón meg lehet verni a Ferencvárost. Egy másik drukker úgy vélte, a Górnik nem érdemelt vereséget, de az ilyen lehetőségeket profi szinten egyszerűen be kell rúgni.

Erős csapat vagy „európai középcsapat”? – a Fradi megítélése nem volt egységes. Többen kifejezetten jó európai csapatnak nevezték a Ferencvárost, és meglepőnek tartották, hogy a Górnik a Fenerbahce után Budapesten is képes volt hosszabb időszakokon keresztül egyenrangú ellenfélként futballozni. Egy hozzászóló szerint a párharc megfordítása nehezebb lehet, mint a Fenerbahce elleni hazai visszavágó volt, mert a Ferencváros szervezettebb és taktikusabb ellenfél. Mások ennél jóval kevésbé voltak elismerők. Akadt, aki „európai középcsapatnak”, más egyszerűen átlagos ellenfélnek nevezte a Fradit, amely ellen szerinte a Górniknak több keresnivalója lehetett volna. Ezekből a hozzászólásokból is inkább a kihagyott lehetőségek miatti csalódottság érződött, mint a Ferencváros lenézése. A lengyelek azt érezték, hogy ez a meccs döntetlenre, sőt akár győzelemre is kihozható lett volna. Abban viszont a kritikusabb drukkerek is egyetértettek, hogy a Ferencvárosnak voltak olyan periódusai, amikor sebességben és technikailag is a Górnik fölé nőtt, ezért a lengyel csapatnak Zabrzében sem lesz szabad úgy kezdenie, ahogyan Budapesten tette.

A legnagyobb probléma: nincs, aki berúgja a helyzeteket – a kommentfolyamokban messze a Górnik támadójátéka kapta a legtöbb kritikát. A szurkolók szerint a csapat megfelelően védekezik, használható szélsői és középpályásai vannak, de nincs olyan középcsatára, aki eldönti a szoros nemzetközi mérkőzéseket. Erik Prekopot különösen sokan bírálták. Lassúnak, nehézkesnek és kevéssé veszélyesnek tartják, bár mások védelmükbe vették, mondván, sok mezőnymunkát végez, és Gasparík rendszerében nem kizárólag a gólszerzés a feladata. A két tábor abban egyetértett, hogy a Górniknak jelenleg nincs Igor Angulóhoz hasonló, megbízható befejező csatára. „Csatár nélkül nincs mit keresnünk Európában” – írta az egyik legpesszimistább hozzászóló. Mások ennél árnyaltabban fogalmaztak: szerintük a játék alapvetően rendben van, de nemzetközi szinten kevés, ha tíz kísérletből mindössze egy találja el a kaput. Sokan Maksym Chlan kezdőcsapatba állítását követelik, mert szerintük csereként lendületet adott a Górnik támadásainak. Urbanski, Janicki és Sacek teljesítményét többnyire pozitívan értékelték, Sadílek viszont a gólt megelőző hibája és a nemzetközi meccseken vissztérő bizonytalansága miatt sok kritikát kapott.

A többség továbbra is hisz a továbbjutásban – a borúlátó vélemények ellenére a szurkolók többsége egyáltalán nem tekinti lezártnak a párharcot. Az 1–0-s hátrányt ledolgozhatónak tartják, különösen a zabrzei közönség támogatásával. „Zabrzében ledolgozzuk!” – írta az egyik drukker, míg egy másik szerint a lelátónak kell majd továbbjuttatnia a csapatot. Többen abból indulnak ki, hogy ha a Górnik a Fenerbahcét is komoly nyomás alá tudta helyezni otthon, akkor a Ferencváros ellen is képes lehet erre. A józanabb hozzászólók ugyanakkor figyelmeztettek: a Górnik nem rohanhat fejjel a falnak, mert a Fradi gyors támadókkal rendelkezik és egyetlen magyar gól alapvetően megváltoztatná a visszavágót. A lengyel csapatnak egyszerre kell majd bátran és türelmesen játszania.

Akik ott voltak: „háromszínű Budapest” és lengyel fölény a vendégszektorban – a Górnik hivatalos beszámolója szerint 885 vendégdrukker utazott el Budapestre, köztük a baráti Wisloka Debica tizennégy szurkolója és a Hajduk Splittől is érkeztek. A vendégszektort gyakorlatilag megtöltötték, és a lengyel beszámolók szinte kivétel nélkül dicsérték a Torcida folyamatos éneklését. A lengyel szurkolói oldalakon „teljes lelátói fölényről” és arról írtak, hogy a Górnik tábora hosszú időszakokon keresztül hangosabb volt a hazai közönségnél. Ez természetesen erősen a vendégtábor nézőpontját tükrözi. A klub közösségi oldalán „háromszínű Budapestként” emlegették a túrát, a hozzászólók pedig elsősorban a vendégszektor látványát, az együtt éneklő tábort és a nemzetközi kupatúra élményét emelték ki, a stadion körülményeivel elégedettek voltak. A Budapestről megjelent rövid személyes értékelések egyike egyszerűen úgy szólt: „Gyönyörű város.”