A dán lapok Tosin Kehindét is kérdezték az elmúlt keddi BL-selejtező után.
„Kényelmes előnyben a Midtjylland a magyarországi túra előtt” – foglalta össze beszámolója címében a történteket a Berlingske. A dán lap szerint a hazai együttes nem a lehető legagresszívebb felállásban lépett pályára az FTC ellen, amely uralta a mérkőzés első szakaszát. Ennek tudatában „a semmiből” érkezett a hazaiak vezető gólja. A lap kiemelte, hogy a dánok első számú tizenegyesrúgója, Cso Gue Szung sérülés miatt nem lépett pályára a mérkőzésen, így kapott lehetőséget a büntetőjét elhibázó Simsir. A Berlingkse összegzése szerint a dán bajnok jó helyzetből várhatja a visszavágót, de szerintük jobban is sikerülhetett volna a mérkőzés.
A dán TV2 szakírója, Dan Sörensen a mérkőzésről való beszámolójában Aral Simsirre helyezte a hangsúlyt, mondván, hogy a hozzá hasonló technikás, de szeszélyes játékosokat nem hiába szereti a közönség, de ugyanez a szeszély akadályozza meg őket abban, hogy igazi vezérré váljanak. A szerző megjegyzi, hogy a napokban kint volt a dánok edzésén, ahol épp a tizenegyeseket gyakorolták, s a török szélső már akkor próbálkozott egy panenkás megoldással, de az akkor kapuban álló Lössl könnyedén védte a kísérletet – volt tehát előjele az FTC elleni kihagyott próbálkozásnak. A szerző hozzáteszi, hogy Simsir a második félidőben gólpasszal javított, de leszögezte, hogy jobb lett volna, ha nem szórakozza el az ölébe hullott lehetőséget.
A Bold igen szép számú cikkben számolt be a mérkőzésről, összefoglalójában a meccs alakulásának leírása mellett Dibusz Dénesre hívta fel a figyelmet: „úgy tűnt, hogy a ferencvárosiak elégedettek az eredménnyel, hiszen Dibusz kapus a második félidő egészét azzal töltötte, hogy minden alkalommal, amikor lehetősége nyílt rá, húzta az időt” – bírálta a lap a magyar válogatott játékost. De a Fradit sem kímélte: „a mérkőzés vége felé a Ferencváros csapata nem sokat látott a labdából – kivéve, amikor Thomas Thomasberg csapatát üldözték” – írták. A Bold szerint a dán szurkolók is frusztráltak voltak az időhúzás miatt, erről pedig Mads Bech csapatkapitányt is megkérdezték, aki a pályán belülről máshogy látta mindezt.
– Mi ezt nem éreztük, egyszerűen csak játszani akartunk és hajtani előre, amihez szerintem meg is volt a lendületünk, főként a második félidőben. Még jobb kiindulópontot szerettünk volna elérni egy esetleges harmadik vagy negyedik gól megszerzésével. Szóval ez csak a küzdőszellemünkről szólt és arról, hogy még több gólt szerezzünk – nyilatkozta Bech.
Szintén sokat foglalkoztak a dánok Aral Simsir által kihagyott 11-esével.
– Azonnal bocsánatot kért miatta, ahogy bejött. Persze mindenki bosszús volt az eset után, de aztán a második félidőben sikerült bizonyítania, hiszen szép gólpasszt adott és sok munkát beletett a meccsbe. Ezt pedig nagyon becsülöm – nyilatkozta erről Thomas Thomasberg vezetőedző, akit arról is kérdeztek, ki lövi majd a csapat következő büntetőjét. – Nem bánnám, ha legközelebb is ő rúgná, de sok jó játékosom van, aki képes jól elvégezni a büntetőt, úgyhogy majd meglátjuk.
A Bold a korábban évekig Dániában játszó, a keddi meccsen már a Ferencvárosban kezdő Tosin Kehindét is megkérdezte a párharcról, és elsősorban arra volt kíváncsi, mennyire kell tartania a Midtjyllandnak a Groupama Aréna hangulatától.
– Továbbra is nagyon magabiztosak vagyunk, mert jól szerepelünk hazai környezetben. Persze pontosan tisztában vagyunk vele, mekkora kihívás vár ránk, és hogy mennyire nehéz lesz az a meccs is, de azt is tudjuk, hogy veszélyesek vagyunk hazai környezetben. Mire számíthat a Midtjylland? Sok energiára és erőre. A szurkolóink pedig nagyon kényelmetlenné tudják tenni számukra a meccset.
A TV3 Sport a Fradit is dicsérte az odavágó után, így írva a gól utáni történésekről: „bár az első félidő további részében a dán bajnok több lehetőséget is kialakított, a Ferencváros továbbra is jobb csapat volt a pályán, többször is Elias Olafssonnak kellett védenie.” A lap szakértői pedig a dán védelem gyengeségére hívták fel a figyelmet. – Annak ellenére, hogy jól kezdett az FC Midjylland, a keddi 2-0-s győzelemnél voltak olyan védekezési bizonytalanságok, amelyeket a visszavágó előtt ki kell javítani. Főleg az első félidőben voltak védekezési problémái az FCM-nek. Olyan hibák, amelyeket a vendégek nem büntettek meg, de amelyeket a magyarországi visszavágó előtt ki kell küszöbölni – értett egyet ebben Kenneth Emil Petersen (korábbi dán bajnok labdarúgó) és Stig Tøfting (korábbi 41-szeres dán válogatott labdarúgó).
„A Midtjylland számos lehetőséget alakított ki a mérkőzés korai szakaszában” – írja az ekstrabladet.dk. A lap úgy véli, az első félidő végén Aral Simsir tizenegyesének hárítása „nem okozott különösebb gondot” Dibusz Dénesnek, mert a középpályás „kissé lazán” végezte el a büntetőt. A cikk szerzője szerint a második félidőben úgy tűnt, hogy a „ferencvárosiak elégedettek az eredménnyel, ugyanis Dibusz minden alkalommal, amikor lehetősége nyílt rá, húzta az időt. A mérkőzés vége felé a Ferencváros nem sokat látott a labdából, mert a hazai csapat irányította a játékot, a vendégek pedig azért küzdöttek, hogy csak kétgólos hátránnyal térhessenek haza.” A portál az írás végén hangsúlyozza, hogy „a Midtjylland 2–0-s győzelme remek kiindulási alap a magyarországi visszavágóhoz”.
A dán közszolgálati média, a dr.dk a mérkőzés legfontosabb eseményeit ismerteti. A 17. percben „az új szerzemény, a francia RC Lenstől érkezett Buksa megszerezte a vezetést a Midtjyllandnak”. Raúl Gustavo elvesztette a labdát a Ferencváros tizenhatosán belül, a lengyel csatár pedig a kapuba lőtte a labdát – Dibusz Dénes hiába próbált menteni (1–0). Az első félidő végén „a hazaiaknak megvolt a lehetőségük arra, hogy 2–0-ra alakítsák az eredményt, de Simsir nem tudta gólra váltani a büntetőt.” A 69. percben Simsir jóvátette a hibáját: „remek ütemben tálalt Franculino elé, aki beállította a végeredményt (2–0)”.
