A kék-fehérek vezetőedzője és a korábbi norvég FIFA bíró is felhozta a tizenegyes szituációkat.
Erling Moe
Meg kell mondjam, nem egészen értem, hogy mi alapján lett tizenegyes az egyik kezezésből, miért nem lett a másikból, amikor a két eset nagyon hasonlított egymáshoz. A mérkőzést egyébként meg kellett volna nyernünk, annak ellenére, hogy könnyű gólokat ajándékoztunk az ellenfélnek. A második félidőben mindent »feltettünk a pályára«, úgyhogy büszke vagyok a csapatra, még ha az eredmény miatt, főleg annak alakulása miatt kicsit csalódottnak is érzem magam. Győzni megyünk Budapestre, ma bizonyítottuk, hogy képesek lehetünk erre.
Per Ivar Staberg
Szerintem totális tévedés volt a két ítélet. A Moldénak járt volna a büntető, a Ferencvárosnak nem. A VAR-használata teljesen megváltoztatta a játékvezetők hozzáállását. Számomra érthetetlen, hogy miért használta a videót, majd aztán egy másik, kérdésesebbnek tűnő szituációban miért nem. Jobban szerettem a régi szabályt, amikor a szándékosságot kellett mérlegelnie a játékvezetőknek. A mai szabályok szerint, ha megnagyobbítod a tested vele, akkor tizenegyest kell fújni, ha kézhez ér a labda, más nem számít. Carrlos Del Cerro Grande egyszerűen remélte, hogy második szituációt már jól látta, büszkébb volt annál, minthogy a monitor használata után azt kelljen mondania, oké, tévedtem. Az elsőnél is egyszerűen eltalálták a védőt, és egyértelmű, hogy a második esetnél is tehetetlen volt Brynhildsen.
