Így látták a lengyel sajtóban az EL-selejtezős párharcunk visszavágóját – lapszemle.

A lengyel sajtó meglehetősen egységesen értékelte a Górnik – Ferencváros visszavágót: szerintük a zabrzeiek ezen az estén jobban futballoztak, több helyzetük volt, de nem tudták eldönteni a mérkőzést, a Fradi pedig túlélte a nehéz időszakokat, és amikor megvolt a lehetősége, élt vele. Abban már kevésbé volt egyetértés, hogy ez pusztán szerencse volt-e, vagy éppen ebben mutatkozott meg a magyar bajnok nagyobb nemzetközi rutinja.

A Weszło beszámolója címében rögtön összefoglalta a lengyel oldalról nézve fájó történetet: a Górnik megint látványosan futballozott, és megint nem jutott tovább. A lap szerint a hazaiak különösen az első félidőben nagyon jól támadtak le, gyorsan szerezték vissza a labdát és szinte ráerőltették az akaratukat a Fradira. A szünetig 11–4 volt a kapura lövések aránya, az xG-arány pedig 1.34 – 0.15 volt a Górnik javára. A probléma az volt, hogy ezt a fölényt csak egyetlen gólra sikerült átváltani. A második félidőben aztán fokozatosan elfogyott a hazaiak ereje, a Fradi pedig kivárta a pillanatát.

Hasonlóan látta a Sport.pl is, amely szerint a Górnik „a mérkőzés nagy részében sokkal jobb volt”, mégis kiesett.

A Przegląd Sportowy ugyancsak a zabrzeiek fölényét és a helyzetkihasználást emelte ki: elsősorban Erik Prekop kihagyott lehetőségeit. A lap megszólaló szakértői szerint egy magasabb szintű, könyörtelenebb befejező csatár ezen az estén döntő különbséget jelenthetett volna.

Az Eurosport Polska a két mérkőzést együtt értékelte: a Górniknak Budapesten és Zabrzében is megvoltak a lehetőségei, de a rossz helyzetkihasználás végül túl sokba került. A lengyelek szerint az első mérkőzésen elszenvedett 1–0-s vereség bizonyult döntőnek, mert a visszavágón a Górnik hiába dolgozta le a hátrányát, nem tudott második gólt szerezni.

Érdekes módon a lengyel beszámolók nem írtak elismerően a Fradiról. Inkább az a kép rajzolódik ki, hogy a magyar bajnok papíron favorit volt, nagyobb európai tapasztalattal érkezett, Zabrzében azonban hosszú időn keresztül nem tudta ezt a játékában megmutatni. A Przegląd Sportowy szerint a Fradi az első félidőben többnyire védekezésre kényszerült, miközben a Górnik alakította ki a helyzeteket. A helyi Zabrze Nasze Miasto ennél is keményebben fogalmazott: már a címében „közepes Ferencvárosról” írt, amely ellen a Górnik elszalasztott egy nagy lehetőséget. A Dziennik Zachodni szintén „megismételhetetlen lehetőség” elpazarlásaként értékelte a kiesést. De azt is kiemeli, hogy a Fradi pontosan azt tette, amit egy európai rutinnal rendelkező csapatnak ilyen helyzetben tennie kell: nem esett szét a Górnik legerősebb periódusában, életben tartotta a párharcot, majd kihasználta azt az egy pontrúgást, amelyből megszületett az egyenlítés.

A lengyel lapok szerint három döntő tényező volt a párharcban. Az első a helyzetkihasználás. A Górniknak mindkét meccsen voltak gólszerzési lehetőségei, Zabrzében pedig kifejezetten sok, de ezekből nem tudott megfelelő előnyt kialakítani. A lengyel elemzésekben Prekop neve különösen gyakran került elő. A második a fizikai visszaesés. A Weszło szerint a hazaiak a nagy intenzitású letámadás után a hajrára láthatóan veszítettek az energiájukból. Ekkor már több terület nyílt a Ferencváros előtt, amely sokkal könnyebben tudta megtartani a labdát és kijönni a nyomásból. A harmadik pedig az európai rutin és egyetlen hiba könyörtelen kihasználása. A 82. percben a Górnik nem tudott megfelelően levédekezni egy szögletet, Zachariassen fejese után Schulze még védett, a labda azonban Sacekről a saját kapujába került. Addig a Fradi kevés veszélyt jelentett – de ez az egy helyzet is elég volt.

A Górnikhoz közel álló Roosevelta81 szerint a csapat nagy szívvel, komoly intenzitással és hosszú időszakokon keresztül nagyon jó futballal játszott, de ismét a befejezésekkel akadt gond és egyetlen ferencvárosi pontrúgás végül elég volt az egyenlítéshez. A Górnik hivatalos oldala is azt emelte ki, hogy a hazaiak a mérkőzés jelentős részében fölényben futballoztak és hatalmas energiákat mozgósítottak, ám nem használták ki a lehetőségeiket. A klub beszámolója szerint az első félidő végének játéka és hangulata a Fenerbahce elleni európai estét idézte, a második félidőben pedig egészen a ferencvárosi egyenlítésig kézben tartották a mérkőzést.

A lelátóról gyakorlatilag minden lengyel beszámoló elismerően írt. 23.348 néző volt a stadionban, annak ellenére, hogy az UEFA korábbi büntetése miatt a Torcida szektora hivatalosan zárva volt. A szabályok lehetővé tették, hogy szervezetten érkező 14 év alatti gyerekek és kísérőik foglalják el ezeket a helyeket, így több ezer fiatal Górnik-szurkoló került oda. A kemény mag tagjai közben más szektorokból szurkoltak. A helyi Radio ESKA szerint a közönség „nem okozott csalódást”, végig hangosan bíztatta a csapatot. A kezdés előtt külön klubshow-t és hegedűs produkciót is rendeztek, majd füst és folyamatos éneklés fogadta a csapatokat. A Górnik szóvivője a mérkőzés előtt elmondta, hogy 460 ferencvárosi vendégszurkoló is érkezik.

A lengyel országos sajtó nagy terjedelemben foglalkozott a mérkőzést megelőző esti incidenssel is. A rendőrségi információk szerint több tucat maszkos személy támadt rá egy zabrzei pizzériában tartózkodó ferencvárosi csoportra. A magyar szurkolók az étterembe zárkóztak, a támadók tárgyakat dobáltak és megrongálták a helyiséget. A kárt mintegy 20 ezer zlotyra, azaz több mint 1.5 millió forintra becsülték. Egy magyar a menekülés közben megsérült. A rendőrség egy 17 és egy 20 éves férfit vett őrizetbe, akiket a lengyel sajtó a Mloda Torcidához kötött, a nyomozás folytatódik, és további őrizetbe vételeket sem zártak ki. A tíz meghallgatott magyar közül ugyanakkor senki sem tett hivatalos feljelentést. Az ügy a stadionba is bekerült: a Górnik táborában egy, az előző esti pizzériás incidensre utaló provokatív kiírást feszítettek ki. Erről a lengyel sportmédia is külön beszámolt.