Hegedűs Henriket kérdezték a VB-elődöntőről.
A címvédő argentin válogatott hátrányba került a második félidő elején, végül azonban 2-1-re legyőzte az angol csapatot szerdán a labdarúgó világbajnokság atlantai elődöntőjében. Argentína a hatodik VB-elődöntőjét játszotta, s valamennyit megnyerte, míg Anglia hatvan év után juthatott volna újra világbajnoki döntőbe. Az M4 Sport Góóól! című műsorában Hegedűs Henrik, a csatorna állandó szakértője úgy fogalmazott, a találkozó minden idők egyik legrosszabb, majd a folytatásban az egyik legérdekesebb félidejét hozta, hiszen az első játékrész 30. percéig egyik csapatnak sem volt kapura lövése. Kiemelte, hogy az angol válogatott szövetségi kapitánya, Thomas Tuchel a világbajnokság előtt másról sem beszélt, mint hogy Anglia egy agresszív, fizikális, proaktív játékot fog játszani, amihez meg is vannak a megfelelő játékosai.
„Ennek ellenére a második félidő hidratációs szünetében már látszott, hogy lesz itt probléma. Volt 22 perce, hogy átállítsa Angliát, mit kell csinálni. De a folytatásban nem azt láttuk, hogy szerencsés módon, fenéken csúszva valahogy bepréseltek valamit az argentinok, hanem itt tűzijáték volt. Kétpercenként lőhettek volna gólt. Úgy védekezett Anglia, ami mindenféle gólszerzési lehetőséget lehetővé tett Argentína számára” – mondta Hegedűs. Véleménye szerint a német szakember lecserélt minden játékost, akivel kontrollálni tudta volna a mérkőzést, és levitt minden olyat is, akivel lehetett volna kontrázni. Ennek köszönhetően Anglia ott állt, és semmiféle eszköze nem maradt Argentína ellen, miközben a teljes összeomlás felé robogott.
„Gyakorlatilag mindenki úgy látja, Tuchel elvette az esélyt tőlük, hogy döntőt játsszanak. Úgy döntött emellett a taktika mellett, hogy az argentinok az elmúlt meccseiken kilenc gólt szereztek az utolsó 15 percben. Az ellenfél legerősebb játékperiódusára erősített rá ezzel a taktikával. Levitte Gordont, aki gólt lőtt és gólpasszokat adott, és levitte azt a Rice-t, akinek nem kell társ ahhoz, hogy kihozza a labdát és gólpasszt adjon” – összegzett a szakértő. Az egykori spanyol válogatott Cesc Fàbregas példáját hozta fel. A Comót a Bajnokok Ligájába vezető szakember úgy fogalmazott, ha vezetsz, az azt jelenti, addig a mérkőzés jól működött. De ha a hajrára a védelmet kezded el megerősíteni, annak nincs jó pszichológiája, nincs jó üzenete a játékosok felé, megváltoztatja a játékosok fókuszát, és semmi értelme kontroll nélkül átadni a területet.
Az angolok veresége után Thomas Tuchel vállalta a felelősséget, de hozzátette: a taktika jó volt, a hibát az angol futball DNS-ében kell keresni. Az elődöntő után az M4 Sport szakértői egyértelműen úgy ítélték meg, hogy a német szakember rossz döntései voltak a vereség legfőbb okai, ugyanakkor az angol szövetség támogatásáról biztosította. „Az a különbség a korábbi kapitány, Southgate és Tuchel között, hogy utóbbi éppen azért jött, hogy az egyenes kieséses szakaszban Anglia ne olyan meccseket játsszon, mint korábban. És Tuchel pont azon bukott el látványosan, ami a legfőbb feladata volt” – mondta a bronzmérkőzést megelőző Góóól! című műsorban Hegedűs Henrik, a csatorna állandó szakértője.
Véleménye szerint nehéz lenne amellett érvelni, hogy a szakember maradjon, hiszen egy feladata volt a világbajnokságon, és éppen ott vallott látványos kudarcot. Tuchel szerződése a következő Európa-bajnokság végéig szól, de vannak benne olyan kitételek, amelyek alapján bizonyos mértékű alulteljesítés esetén felbontható a megállapodás. Ilyen lenne például a csoportkörből való kiesés, de egy világbajnoki elődöntő elvesztése biztosan nem szerepel ezen a listán. Hegedűs szerint a szövetség vagy kiáll mellette és megvédi, hiszen az ő döntésük volt a kinevezése, vagy azt mondja, nem erről volt szó. „Ami eldöntheti ezt a kérdést, hogy kikerült olyan információ, miszerint a játékosok fele úgy gondolja, hogy ő a hibás a vereségért. Ez azt jelenti, hogy jóval nagyobb a felháborodás az öltözőn belül. Nehéz ezek után azt mondani az angol válogatott keretének, hogy ti csalódtatok ebben az edzőben, nem bíztok benne, menet közben is voltak konfliktusaitok, de tessék, itt van még két évre” – vázolta fel az egyik legfontosabb érvet a szakértő.
