Az újvidéki fanatikusok szerint a két klub között a szervezettségben is nagy a különbség.

Az első mérkőzés után még sok újvidéki szurkoló gondolta úgy, hogy nincs jelentős különbség a két csapat között és a Vojvodina elsősorban saját hibái miatt kapott ki. A budapesti 3–0 után azonban már egészen más hangulat uralkodott a szerb fórumokon: a többség szerint a Fradi megmutatta, hogy játékban, sebességben, rutinban és szervezettségben is magasabb szintet képvisel.

Az elején még volt optimizmus.

A visszavágó előtt még visszafogott optimizmus jellemezte a Vojvodina szurkolóit. A kezdőcsapatban örömmel fogadták Petar Sukacev szerepeltetését. A Vojvodina egyik, helyszínről jelentkező szurkolója már a kezdés előtt elismerően írt a budapesti körülményekről. A játékteret fantasztikusnak, a Groupama Arénát pedig rendkívül jó akusztikájú, „igazi ékszerdoboznak” nevezte.

Tényleg csak az egyéni hibák döntöttek?

Szűcs nyolcadik percben kapott piros lapja pillanatok alatt megváltoztatta a fórum hangulatát. Az első reakciók között már megjelent az „Ajmo kući”, vagyis a „menjünk haza”. A legtöbben Szűcs szabálytalanságát teljesen feleslegesnek tartották. Többen úgy vélték, még egy esetleges kapott gól is kisebb csapás lett volna, mint bő nyolcvan percet emberhátrányban futballozni. Mások ugyanakkor arra figyelmeztettek, hogy nem lehet egyetlen játékosra ráterhelni a kiesést: szerintük az igazi probléma az volt, hogy a Vojvodina keretében nem állt rendelkezésre megfelelő harmadik középhátvéd.

Ez lett a fórum legnagyobb vitája. Az egyik tábor továbbra is úgy látta, hogy a Vojvodina saját magát verte meg a két találkozón: az újvidéki kihagyott helyzetek, Njegos Petrovic hibája és Szűcs kiállítása nélkül szerintük szorosabb lehetett volna a párharc. Egy hozzászóló szerint a Fradi és a Vojvodina között nincs leküzdhetetlen különbség, csak a magyar csapat kihasználta azokat a lehetőségeket, amelyeket a szerbek nem. A Ferencváros európai rutinját és „győztes mentalitását” azonban ő is döntő tényezőnek nevezte.

A többség ennél sokkal keményebb következtetésre jutott. Egy fórumozó röviden úgy fogalmazott: „Nem az egyéni hibák miatt kaptunk három gólt, hanem azért, mert nincs meg a minőségünk.”

Más szerint a hibák maguk is a szintkülönbség következményei voltak: amikor a Fradi nyomás alá helyezte a Vojvodina hátsó sorát, az újvidékiek rendszeresen rossz döntéseket hoztak. Többen arra hívták fel a figyelmet, hogy a Ferencváros gyakorlatilag minden komoly szerb hibát góllal büntetett, miközben a Vojvodina a magyar hibákat és saját helyzeteit sem tudta kihasználni.

„Gyorsabbak, erősebbek, jobbak voltak”

Az első mérkőzés után még sokan átlagos vagy sebezhető csapatnak nevezték a Fradit. A visszavágót követően ez a vélemény jelentősen visszaszorult. Az egyik hozzászóló szerint a Ferencváros „gyorsabb, jobb és erősebb” volt, és minden játékelemben legalább egy osztállyal a Vojvodina fölé nőtt. Egy másik szurkoló azt írta, hogy az újvidékiek egy közepes Európa Liga-szintű csapat ellen mérették meg magukat, és kiderült, hogy jelenleg még ettől a szinttől is messze vannak. Külön kiemelték a Fradi labdajáratását, a játékosok labda nélküli mozgását, az akciók sebességét és azt, hogy a magyar csapat mögött felismerhető szakmai és átigazolási rendszer áll. Több szurkoló szerint nemcsak a játékoskeretek, hanem a két klub szervezettsége között is komoly különbség mutatkozott.

Ötmillió euró után is júliusi kiesés

A legnagyobb felháborodást az váltotta ki, hogy a Vojvodina a szurkolók szerint mintegy ötmillió eurót fordított új játékosokra, mégsem sikerült érzékelhető európai szintlépést elérni, miközben a Fradi nem költött még a nyáron. A kritikák középpontjában nem önmagában az elköltött összeg, hanem a keret kialakítása állt. A fórumozók szerint túl sok hasonló típusú középpályás és szélső került a csapathoz, miközben nem érkezett gyors, európai szintű középhátvéd. A hátsó sort lassúnak, a csapatot pedig kiegyensúlyozatlannak nevezték. Többen azt is kifogásolták, hogy a fontos igazolások csak röviddel az európai mérkőzések előtt csatlakoztak. Egy hozzászóló szerint hiába költ egy klub sok pénzt, ha az új játékosokat tíz nappal az első kupameccs előtt próbálja csapattá formálni.

Tanjga került a támadások középpontjába

Miroslav Tanjga vezetőedzőt különösen keményen bírálták. A szurkolók egy része szerint a szakember a kiállítás után nem reagált megfelelően, nem szervezte át időben a csapatot, és túlságosan gyorsan beletörődött a kiesésbe. A visszatérő kritika szerint a Vojvodina lassú, régimódi és kiszámítható futballt játszik. Többen tapasztalt, külföldi edző szerződtetését sürgették, mondván, egy jó szakember többet javíthatna a csapaton, mint még egy drága játékos.

Akadtak ugyanakkor árnyaltabb vélemények is. Néhány hozzászóló szerint a játékosok emberhátrányban sem adták fel, a második félidőben becsülettel küzdöttek, és ezért nem érdemelnek teljes elmarasztalást. Mások úgy vélték, egyetlen komoly átigazolási időszak után még nem lehet azonnali európai áttörést követelni, de abban ők is egyetértettek, hogy Tanjga valószínűleg elérte saját szakmai lehetőségeinek határát.

Visszatérő kifejezés az amerikai filmet megidéző „Dan mrmota”, azaz a „mormota napja”: a hozzászólók szerint a Vojvodina évről évre ugyanazokat a célokat hirdeti meg, majd már nyáron kiesik az európai kupákból. A többség rosszul kiválasztott erősítésekről, tapasztalatlan edzőről és kizárólag a szerb bajnokságban használható keretről írt. Az egyik legtömörebb értékelés szerint a jelenlegi Vojvodina alkalmas lehet a hazai második vagy harmadik hely megszerzésére, de az európai futball már más sebességet követel.

A vendégszektor viszont elismerést kapott

A súlyos vereség ellenére a Budapestre utazó Vojvodina-szurkolókat szinte mindenhol dicsérték. A helyszínen járó fórumozók nagyszerű hangulatról számoltak be, és többen úgy érezték, a vendégszektor teljesítménye volt az este egyik kevés pozitívuma. A találkozó után a játékosok láthatóan érzelmesen fogadták a vereség ellenére is tovább éneklő drukkereket. Szerb beszámolók szerint a vendégszektor a lefújás után is hangosan biztatta a csapatot, ami több futballistát is könnyekig meghatott.

A szerb szurkolók összképe

Az első meccs után még az volt az uralkodó vélemény, hogy a Vojvodina saját hibái miatt maradt alul, és Budapesten lehet esélye a fordításra. A visszavágó után már sokkal kevesebben beszéltek balszerencséről, inkább arról, hogy a Fradi a pályán és azon kívül is jobb csapat.