A sportállamtitkár arról is beszélt, hogy min megy a jogászkodás a Fradiváros-projekt kapcsán.

Arról, hogy van-e elszámolási vitája a Ferencvárosnak az állammal:

A Ferencvárosnak egy folyamatban lévő ügye van. Benyújtott egy elszámolást egy bizonyos ügyben, egy bizonyos tételben, amit jelenleg a kollégák éppen elszámolnak, de ez nem a Fradiváros. Van ilyen is és van olyan is, van alaptámogatás is, és van az úgynevezett, a médiában csak Fradivárosként elhíresült támogatási tétel. Az utóbbi folyamatban, az előbbi már lezárásközeli állapotban van. Nem tudok egyikről sem mélyebben nyilatkozni, pont azért, mert folyamatban lévő ügyek vannak. Annyit el tudok árulni, hogy ebből nagy valószínűséggel jogászok hada fog dönteni, hogy megfelelő-e az az elszámolás, amit a Ferencváros jogalapként biztosított. A Ferencvárosnak 2016-ban és 17-ben volt 14 és 11 milliárd forintos állami támogatása az úgynevezett Fradiváros projektre, amiből el is indultak megvalósítások, de messze nem olyan értékben, mert a mondások szerint egyszer ez, másodszorra pedig a COVID húzta át a kivitelezés megindulását és az engedélyezési tervek megvalósulását. Majd 2022-ben jött egy kormányrendelet, amely kimondta, hogy nemcsak a Fradivárosra és beruházásra, hanem működésre is felhasználhatja a Ferencváros ezt az összeget. Ennélfogva a vitaalapot az jelenti, hogy mit tekintünk működésnek, ennek van egy jogi oldala.

Az összeg sorsáról:

Azt nem mondom, hogy nincs meg a pénz. Én is ezt az információt tudom mondani, Kubatov Gábor urat tudnám idézni, hogy minden pénz a Ferencvárosban van. Nyilván azért van egy ilyen vizsgálat és azért vannak folyamatban lévő ügyek, hogy majd a végén meg tudják mondani. Mondom még egyszer, az államtitkárság nem hatóság. Az államtitkárság is annyit tud tenni, hogyha valamilyen elszámolásnál problémája van, akkor hatósághoz vagy jogi szakértőkhöz fordul, álláspontot kér különböző szervezetektől, és ezután teszi ugyanezt, vagy elfogadja az elszámolást, amennyiben ezek a szakértők azt mondják, hogy ez így helyes.

Az ügy morális és közbizalmi vetületéről:

Kétségtelen, az állam, amely odaadta egy bizonyos céllal, 2022-ben megváltoztatta ezt a célt, és engedélyezett más célra is. Isten ments, mindenki tudja az én kötődésemet, én újpesti sportoló voltam, mondhatni lila a vérem, de ettől függetlenül sportállamtitkárként nekem a teljes magyar sportot kell néznem, és nincs különbség Újpest és Ferencváros között. Sőt, a Ferencváros alapvetően egy kifejezett érték, ezt könyveljük el. Nemzetközi szintű top vízilabda csapata van, kézilabda csapata van, labdarúgásban is tulajdonképpen az egyetlen, amely próbálkozott azzal, hogy valós piaci alapú bevételek irányába terelje a klubot, ma már a merchandising bevételei is értelmezhetőek. Ettől függetlenül nyilván egy ilyen állami forrás kezelése és megfelelő célú felhasználása nem lehet kérdés. Ha abban van a jogi vita, hogy ők kaptak 2022-ben működésre is lehetőséget egy kormányhatározat által, akkor jelen pillanatban abból van a jogászkodás, mert vita még nincsen, hiszen egy folyamatban lévő ügyről van szó. Abban folyik a jogászkodás vagy a jogszabály értelmezése, hogy mit tekinthetünk működésre fordított költségnek.

Rontják-e ezek a projektek a közbizalmat, várható-e a jövőben morális alapú finanszírozás:

Biztosan alapvetően járultak hozzá ezek a projektek, ez kétségtelen, de akkor visszacsatolnék a beszélgetésünk elejére, hogy transzparenciát szeretnénk, teljes átláthatóságot és észszerűséget. Olyan forrást biztos nem fog kiadni az állam, amíg én vagyok államtitkár, biztosan nem járulok hozzá, hogy olyan beruházásra, olyan eseményszervezésre adjunk forrást, aminek nem látjuk az értelmét, a megtérülését. Vagy teljes államháztartási szinten, vagy effektív versenyszinten, hogy észszerű keretek között, önálló bevételek mellett, kis vagy nagyobb mértékű állami támogatással, de megfelelő célra költik el ezt a pénzt.

A teljes interjú: 24.hu