Cseh lapszemle a csütörtöki EL-meccsről.
„Sokk a Viktoriának, a győzelem az utolsó percben úszott el” – olvasható az isport.cz címében, majd hozzáteszi, egy évvel ezelőtt az Európa Liga őszi szakaszát egy vad 3–3-as döntetlennel kezdte a Plzen a Frankfurt otthonában, most Budapestről is egy pontot vitt el, de ez sokkal keserűbben ízlik. Emlékeztetett a cikk, hogy a csehek a hármas sípszó után összeroskadtak a gyepen, és a szezonban már legalább harmadszor engedtek ki gyakorlatilag megnyert meccset az utolsó másodpercekben. A mérkőzéssel kapcsolatban azt írják, hogy a Plzen az első perctől nekiesett a Fradinak, sokkal nagyobb energiát mozgósítottak a három pont reményében. „A Plzen Durosinmi góljával vezetett, a kezére játszott a hazaiak teljesen felesleges kiállítása is, de nem verte be a második szöget is a koporsóba, a végén pedig jött a büntetés” – szól a tudósítás, amiben elismerik, hogy az FTC emberhátrányban is mezőnyfölényben játszott a második félidőben. „A két elhullajtott pont a magyar földön nagyon fáj” – írják. Szót ejtettek Durosinmi durva szabálytalanságáról is, aminél nem lett volna meglepő, ha előkerül a piros lap: „a 15. percben talán szerencséje volt, hogy európai kupameccsről volt szó, ahol sokszor elnézőbbek a bírók. Egy ígéretes támadásból szabálytalanság lett, ügyetlenül talpalta meg ellenfele sípcsontját. A holland Sander van der Eijk sárgát adott, a cseh ligában már sokszor villant ezért a piros” – írta a szerző.
A mérkőzést közvetítő Nova Sport stúdiójában a volt plzeni játékos, a keménységéről ismert, karrierje során hétszer is kiállított Martin Fillo ezt mondta a szituációról: „A Plzen szerencsés volt, ez tiszta piros. Robbie Keane valószínűleg panaszt fog tenni a bíróra a meccs után.”
A Premier League-et és a Serie A-t is megjárt játékos, Matej Vydra is önkritikus volt: „Úgy játszottunk, mint a kertben a gyerekek, mintha mindegy lenne az egész. Nem tudunk egy meccset lezáró gólt lőni, ami bebiztosítaná a győzelmet. Bosszant minket, hogy egy megnyert meccset tíz ember ellen nem tudunk behúzni, valahol hiba van.” A Plzen 33 éves csapatkapitánya, akit a 77. percben lecserélt az edzője, a Ferencváros egyenlítő találatánál már nem volt a pályán. „Átfordították a játékot, három játékosuk is érkezett a tizenhatoson belül, jött egy beadás, és máris egy–egy volt az eredmény. Ezt nagyon elszúrtuk” – emlékezett vissza Pesics góljára a 46-szoros cseh válogatott futballista. Vydra elárulta, félt attól, hogy nigériai csapattársát, a később gólt szerző Rafiu Durosinmit a 16. percben kiállítja a játékvezető, amiért csúnyán megtaposta Ötvös Bence lábát. „Nem tudom pontosan, hogyan lépett rá az ellenfelére, de azt hittem, ki fogják állítani” – ismerte el. Hozzátette, a meccs előtt valószínűleg elfogadták volna az egy pontot, de most nagyon csalódottak a döntetlen miatt. „Ezt mi magunk rontottuk el. Rengeteg mérkőzést játszottunk már a nemzetközi kupákban, ilyesmi nem történhetne meg. Nem tudtuk meglőni a mindent eldöntő második gólt és biztossá tenni a győzelmet, és erre ismét ráfizettünk, ami nagyon dühítő. Szomorúak vagyunk, de csak magunkat hibáztathatjuk.” Vydrát a sport.cz is megszólaltatta, ott még egy kicsit a Ferencvárosnak is odaszólt a rutinos játékos: „Nehéz értékelni. Egy jól induló meccs volt, amit mi rontottunk el. Bosszant minket, hogy idegenben megszerezhettük volna a három pontot, mert tudjuk, mi vár még ránk. Egyáltalán nem akarom megsérteni a Ferencvárost, de azt mondtuk magunknak, hogy ez lesz talán a legkönnyebb idegenbeli meccs, és ezért jó lett volna behúzni a három pontot.”
Durosinmi is úgy vélekedett, „nem fordulhatott volna elő, hogy a Ferencváros egy ilyen góllal egyenlítsen”.
Az idnes.cz szerint a Plzen gól- és emberelőnyben szinte végig kézben tartotta a meccset. Van ugyan egy idegenbeli pontjuk, „de a játék képe és a sokáig teljesen veszélytelen ellenfél miatt ez számukra inkább veszteség. Elég lett volna kivédekezni az utolsó akciót, ahogy azt a vendégvédők gond nélkül tették egész meccsen. Az ellenfelet csak egyetlen helyzetig engedték, minden támadással elboldogultak, de egy szituációt alábecsültek” – olvasható a portálon. A Ferencváros kiállított játékosát sem kímélték, úgy fogalmazott a portál, hogy „Makreckis dilettáns módon, második sárgával kiállíttatta magát.” Majd a Fradit is kritizálták az első félidei játéka miatt: „a félidei állás hűen tükrözte a pályán történteket. A hazaiak egyáltalán nem vették fel a ritmust, nem tudták megtartani a labdát, nem passzoltak, a teljesítményük nagyon gyenge volt.”
„Leforrázott Plzen, az utolsó másodpercekben bukta el a győzelmet” – olvasható az aktualne.cz-n, amely a Fradival kapcsolatban azt emelte ki, hogy paradox módon emberhátrányban veszélyesebb lett a második félidőben.
A denik.cz portál egyértelműen csalódottan vette tudomásul a végeredményt, leginkább azért, mert a Plzen a 38. perctől kezdve emberelőnyben futballozhatott. „A Viktoria Plzen csupán egy pontot szerzett az Európa Liga alapszakaszának nyitó mérkőzésén a Ferencváros vendégeként. Annak ellenére, hogy Durosinmi góljával a 16. perctől kezdve vezetett, majd csaknem egy órán át tíz ember ellen játszott az együttes” – állapították meg. A cseh portál beszámolt arról is, hogy Budapestre mintegy hétszáz Plzen-szurkoló kísérte el a csapatot.
Nem volt elégedett a döntetlennel a ceskenoviny.cz portál sem. A meccs utáni elemzésében úgy fogalmazott, hogy „a Ferencváros paradox módon emberhátrányban még jobban kezdett el játszani, mint előtte”, és a Plzen tíz ember ellen sem tudta uralni a találkozót, ennek az eredménye volt Alekszandar Pesics egyenlítő gólja a 94. percben. „A nyugat-csehországiak emberelőnyben sem uralták a mérkőzés végét, és a négyperces hosszabbítás utolsó percében gólt kaptak. Kanikovszki beívelte a tizenhatoson belülre a labdát, amelyet egy másik, csereként beálló játékos, Pesics Jedlicka kapujába fejelt. A Ferencváros hét mérkőzés óta nem kapott ki cseh ellenféltől hazai pályán UEFA-versenysorozatban” – írták.
„A Plzen elszórakozta az emberelőnyt, és csak egy pontot szerzett Magyarországon” – ezt pedig már a sport.cz portál írta a meccset követő összefoglalójában. A cikk szerzője, Robert Neumann továbbá elismerte, minden a látogatóknak dolgozott, ennek ellenére nem sikerült elhozni a három pontot a Groupama Arénából, amire megvan a szakmai magyarázat: „A szünet után érthetetlen módon lelassult a Plzen játéka, és a megfogyatkozó magyar bajnok az utolsó pillanatban kiegyenlített” – olvasható a meccs krónikájában. Írtak még arról is, hogy a Ferencváros a második félidőben emberhátrányban is többször kapuja elé szorította a Plzent, amely „nem tudta megtartani a labdát és többé-kevésbé védekezett”. Végezetül csalódottan megjegyezték: „A csereként beálló Prince Adu egy betörésből eldönthette volna a találkozót, de kihagyta a nagy helyzetet. Ezt a vendégek igazán sajnálták a mérkőzés végén, mivel Alekszandar Pesics a 94. percben kiegyenlített.”
