A Tottenham Hotspur elleni Európa Liga meccsről beszélgettek Hajnal Tamással – a Gurulj be lassítva is! aktuális adásában is téma volt a mérkőzés.
Hajnal Tamás, a Ferencváros sportigazgatója a csütörtöki, Tottenham elleni mérkőzés kapcsán elmondta, szerinte annyira kevésen múlott a helyzet, hogy a VAR akár meg is adhatta volna Varga Barnabás 17. percben szerzett gólját. A ferencvárosi sportvezető pénteken az M4 Sport Európa nevű műsorának volt vendége – Hajnal Tamás Varga Barnabás lesgólja kapcsán elmondta, szerinte a VAR nem a megfelelő helyre húzta be a vonalat. „Szerintem ez nagyon szűk helyzet volt, ebben semmiképp sem hibáztatnám a partjelzőt vagy a bírót, a negyedik játékvezetőt sem. Ez egyértelműen a VAR döntése volt. Szabad szemmel biztosan nem lehetett látni, de ezért van a VAR, és ott szerintem látva különböző felvételeket, nekem az a véleményem, hogy nem jó helyre húzták be a vonalat, nem a védő vállához mérték a vonalat, hanem inkább a csípőjéhez, mintha a testét áthúzták volna. Mert az a tíz-húsz centi, ami ott a testéből még maradt, amivel szabályosan játékba avatkozhatott volna, azzal mélyebben, közelebb volt a kapuhoz. Szűk szituáció volt, de én azt gondolom, ezt a gólt ugyanilyen erővel meg is lehetett volna adni.”
A sportigazgató reméli, a folytatásban hasonló helyzetben szerencséje is lehet a Fradinak. „Reméljük, majd a sorozat folyamán ez ki fog egyenlítődni és nekünk is lesz majd szerencsénk, de összességében mindig arról volt szó, hogy a támadófocit inkább előnyben kéne részesíteni, és ha egyvonal van, kétes helyzetben inkább a támadó javára kéne dönteni. De ezzel, hogy van VAR, ez megfordult, mert milliméterre pontosan megnézik, és inkább a védekező csapatnak az előnyére döntenek. Ez, ha szabad szemmel nézzük, szerintem legrosszabb esetben is egyvonal, ilyen esetben akkor inkább a támadócsapat javára… de az előző időszakban sajnos megszokhattuk, mióta van VAR, úgyhogy csak abban tudunk reménykedni, hogy lesz majd olyan alkalom, amikor inkább fordítva fogják a vonalat behúzni és talán nekünk lesz előnyösebb.”
Hajnal kiemelte, egyes esetekben túl könnyű gólokat kapnak. „Nem vagyunk eléggé határozottak és konkrétak egyes szituációkban, ami a második gólnál is jellemző volt, amit kritikaként kell megfogalmaznunk. Túl könnyű gólokat kapunk ezeknél. Ha kijátszanak miket és gólt kapunk belőle, azt mondom, benne van, de ezeket viszont jó lenne kiszűrni ahhoz, hogy bravúrt tudjunk elérni, mert itt nem férnek ezek a dolgok bele.”
A Ferencvárosnak viszont megvoltak a helyzetei. „A cseréket követően aktívabbá vált a jobb szélünk, a végén a tisztaság hiányzott, de többször is jó befejező pozícióba kerültünk. Az, hogy a 86. percben majdnemhogy egy kontrából, már kicsit nyitottabban gólt kapsz, teljesen normális. Van még hat esélyünk, bízunk benne, hogy minél több pontot össze tudunk gyűjteni, de ez egy nagyon erős mezőny, nagyon jól kell teljesítenünk.”
Hegedűs Henrik, az M4 Sport szakértője és az FTC elemzője hasonlóan látta az említett leshelyzetet, mint Hajnal. „A vonalat oda kell húzni, amely testrésszel még lehet gólt szerezni. A váll egy ilyen testrész. A felkar az nem, de maga a váll igen” – jegyezte meg a videoelemző, aki szerint egy másik kérdés is lehetne. „Ennél a pillanatnál van behúzva, de ez is vitatott pontja a VAR-nak. Maga a VAR nem tud hibázni, de emberek által kell üzemeltetni, és az, hogy melyik képkockára húzzák be azt, hogy a labda elrúgásának a pillanata, az például egy emberi döntés. Ez egy másik olyan rész, ami vitatható. Nem ez a meccs legfontosabb része, de azért ez más lett volna, ha itt megszerezzük a vezetést. Vagyük ezt egy VAR érdekesség szabálymagyarázatnak, de nyilván nehéz elfogadni.”
A szakember úgy véli, így is egy jó találkozót játszott a Fradi. „Nagy dolog, hogy tudtunk egy olyan meccset játszani, ami végig nyílt volt. Igazából nem is azt vártuk, hogy a Spurs mikor szerzi meg a második gólt, hanem azt, hogy a Ferencváros mikor egyenlít.”
