Haratin hazája sajtójában nyilatkozott – a lapszemlékből kiderül, hogyan fogadták Ukrajnában a döntetlent.
A football.ua “elszalasztott Dinamo-győzelemről” cikkez a mérkőzés kapcsán, illetve megjegyzik, hogy a vendégek az első félidőben épp azt csinálták a Ferencvárossal, mint a Barcelona: kihasználták a magyar bajnok védekezésének a hiányosságait és sebezhetőségét. “A Dinamo sokáig bátrabban és kezdeményezőbben futballozott, aminek meg is lett az eredménye” – fogalmaznak. Azelőtt viszont értetlenül állnak, mi történt a csapatukkal a második játékrészben – szerintük összességében “leállt a Dinamo” – a második ferencvárosi találatot illetően pedig azt írják, hogy “elképesztő hibák sora” vezetett a hazai egyenlítéshez.
A lap a kijeviek kapusát, Denis Boykót is idézi, aki nem volt túl boldog a döntetlen miatt.
– Természetesen győzni akartunk ma, jól is alakult a találkozó egészen 2-0-ig. De az első bekapott gól után leült a csapat, a Ferencváros pedig egyre bátrabban, a széleket kihasználva támadott. Végül sajnos 2-2-re végeztünk, ami nem egy jó eredmény a meccsen történtek tükrében. Az ellenfélnek 0-2-nél nem volt már veszítenivalója, komoly erőket mozgosítottak és mentek előre. Pedig nem mondanám, hogy sokat változott volna a játékuk, egyszerűen csak az első gól valamit bekapcsolt náluk.
Megszólalt az oldalon Ihor Haratin, az FTC ukrán válogatott középpályása is.
– Mindig meg kell próbálnod játszani, bármi is legyen az állás. Hálás vagyok a szurkolóinknak, hogy 0-2-nél is mellettünk álltak és buzdítottak minket. Nagyon fontos döntetlent értünk el egy olyan erős ellenfél ellen, mint a Dinamo. Ezek a mi első lépéseink a Bajnokok Ligájában. Az első félidő nem sikerült jól a számunkra, de a másodikban tudtunk fordítani a mérkőzés alakulásán. Szerintem megérdemeltük a döntetlent. A 11-es? Még nem láttam a visszajátszást, de emlékszem, hogy a labda először a lábamat találta el, onnan pattant a kezemre, nem volt esélyem reagálni sem a jelenetnél, olyan gyorsan történt minden.
„A Dinamo kiengedte a győzelmet a kezéből a Ferencváros ellen” – írta a 112.ua a szerdai összecsapást követően, hozzátéve, hogy a kijeviek az első félidőben szinte tökéletesen játszottak, ám a második játékrészben Rebrov csapata aktívabb volt. A honlap bosszantónak nevezte a döntetlent.
„A Dinamo kikapott Rebrovéktól a Bajnokok Ligájában” – állapította meg az rbc.ua (RBK). A portál kiemelte, hogy Lucescu tanítványai nem tudták megőrizni a kétgólos előnyüket. Ez volt a második döntetlen Rebrov és Lucescu aktuális csapatai között. A román szakember négyszer nyert Rebrovék ellen, míg az FTC ukrán mestere háromszor örülhetett győzelemnek Lucescu vezette együttes ellen.
A tsn.ua (TSZN) Szerhij Szidorcsuk kiállítására és a Ferencváros hajrában szerzett góljára hívta fel a figyelmet. A cikk szerint az FTC szinte a semmiből szépített, majd a piros lap megnehezítette a Dinamo Kijev dolgát.
„Rebrov nem adta magát könnyen Lucescu ellen” – áll az 1927.kiev.ua beszámolójának címében. Az oldal szerint két ellentétes félidőt láthattunk.
A dynamomania.com úgy fogalmazott: „a meccs végi thriller megfosztotta a kijevieket a három ponttól”.
A kp.ua szerint a Dinamón nem érződött, hogy két alapemberét nélkülözte a koronavírus miatt. A Ferencváros viszont kihasználta az emberelőnyt, a Kijevnek be kellett érnie egy ponttal.
Az expres.online megjegyezte, a Dinamo első gólja volt az 1500., amelyet ukrán csapatok szereztek a nemzetközi kupaporondon.
„A második félidőben a Dinamónak le kellett mondania a gólszerzésről, mert a Ferencváros szinte végig irányítani tudta a játékot” – így az unian.info, amely hozzátette, a Dinamo Kijev közelmúltbeli sikerei nagy részben Rebrovnak is köszönhetőek. A lap szerint Tokmac Nguen gólja brilliáns volt, s emiatt bosszankodhat Denisz Bojko, aki igyekezett jó benyomást tenni Lucescura az első számú kapus, Heorhij Buscsan távollétében.
A gazeta.ua az „Ajándék Rebrovnak – ezért nem nyert a Kijev a Ferencváros ellen” című cikkében elemzi a mérkőzésen látottakat, és a két ellentétes félidőre hívja fel a figyelmet. A cikk szerint „Lucescu az első félidőben taktikai csapást mért Rebrovra, az első 45 percben az történt a pályán, amit a Dinamo Kijev akart.”
A lap szerint azonban a szünet után elkényelmesedett a kijevi csapat, és „a vendéglátók a semmiből szerezték meg a szépítő góljukat.”
A lap szerint Lucescu ezután követte el a taktikai hibát azzal, hogy nem a csatárait cserélte le. Az FTC-nek hátul nem kellett tartania a fáradt kijevi támadóktól, „így a hazai csapat egyre többet támadhatott anélkül, hogy hátul a megtorlástól kellett volna félnie. A kijevi védők egyre kétségbeesettebbé váltak, a rutinos játékosok is hibákat követtek el. Harmas beállítása rossz döntés volt, a Dinamo a hajrában még instabilabb lett, és végül alulmaradt az idegek harcában.”
Az FTC ukránjairól azt írta a lap, hogy „csalódást okoztak, Haratin kezezésével tizenegyest okozott, Zubkov súlytalan volt támadásban”.
Jevhen Levcsenko, volt ukrán válogatott játékos Szidorcsuk kiállítása miatt látta veszni a három pontot. A championat.com.ua oldal idézi a korábbi játékos Twitter-oldalát.
„Két, teljesen különböző félidő volt. Az elsőben veszélyes helyzetek, jó mozágs, kombinatív játék. A másodikban egyértelműen kudarcot vallott a Dinamo. Fizikailag teljesen leült a csapat, és véleményem szerint Szidorcsuk kiállításával pszichikailag is megtört. Ez vezetett a 2-2-höz.”
A sport.ua “Boli megbüntette a Dinamót” felvezetéssel számol be a budapesti BL-csoportmeccsről. Amely a szerző szerint rávilágított arra, hogy a kijevi csapatnak hiába van viszonylag új edzője, a problémái a régiek, azaz a Dinamo nem tud továbbra sem állandó jó teljesítményt nyújtani. A második félidőben látottakat a lap “katasztrofálisnak” nevezi ukrán szemszögből, az edzői stábot a kései és nem is túl jól sikerült cserék miatt is kárhoztatja, összességében pedig azt írja, hogy bár az idegenbeli döntetlen papíron nem rossz eredmény a BL-ben, de a látottak alapján nem lehet az egy ponttal elégedett a Dinamo.
Az ua-football.com a döntetlent a történtek tükrében kvázi “megbocsáthatatlannak”, a Dinamo Kijev második félidep teljesítményét pedig “rettenetesnek” titulálja. Az első játékrész miatt viszont dicséri a Dinamót, mondván a vendégek sokkal összeszedettebben és veszélyesebben játszottak, mint “az idegesnek tűnő” Ferencváros. Ez utóbbit igazolja szerintük a gyorsban kiosztott két sárga is házigazdának, ami azonban nem nyugtatta meg a magyar csapatot, amely a vezető gólt eredményező 11-esre is feszülten reagált. A lap szerint a második gól és az azt megelőző Lovrencsics-hiba is azt mutatta, hogy ekkor végképp lezárhatta volna a mérkőzést a vendégcsapat a teljesen “megzavarodott” FTC ellen.
Épp ezért jött “szinte a semmiből” a Ferencváros szépítő gólja az 59. percben a portál szerint, hogy aztán 1-2-t követően a Kijev kezdje el azokat a hibákat elkövetni, amiket a hazaiak csináltak az első félidőben. Szerintük Sydorchuk teljesen felesleges piros lapjánál el is dőlt, hogy a Dinamo nem lesz képes megtartani az előnyét. Sőt, a végén még a vendégek lélegezhettek fel, hogy nem kaptak ki végül egy korábban már “megnyert’” mérkőzésen.
A football24.ua szerint a Ferencváros az első félidőben csak a “durvaságával” tűnt ki, egyedül Tokmac volt némiképp dicsérhető. A Dinamón pedig a szünet előtti magabiztossága látszódott a második félidő elején is, hogy aztán egy pillantra magára hagyják a vendégek a legveszélyesebb hazai játékost, aki ezt azonnal ki is használta. Ráadásul az FTC a lap szerint innentől kezdve rákényszerítette a Dinamóra a meddő mezőnyfölényt, mondhatni “odadta a labdát” a vendégeknek, hogy aztán sorra vezesse az egyre veszélyesebb kontrákat.
Rebrov pedig a cseréivel “legyőzte” Lucescut – fogalmaznak -, hiszen amíg az ukrán tréner változtatásai mind feldobták a Fradi játékát, addig a román tréner kispadról érkező emberei mind “hatástalannak” bizonyultak.
A sportarena.com szerint a két hasonló taktikájú és felfogású csapat meccsének első félidejében a Dinamo abban egyértelműen ellenfele fölé nőtt, hogy a Fradival ellentétben képes volt veszélyes helyzeteket kialakítani a szélekről. A második félidőben viszont kiderült, hogy az FTC “karakterek” tekintetében jobban áll és a kijevieknek a két elveszített pont után arra kell koncentrálniuk, hogy a hátralévő meccseken több egységet szerezzenek, mint az Ukrajnában még mindig nagyon népszerű Rebrov vezette Ferencváros.
