Statisztikai adatok a vasárnapi bajnokiról.

MLSZ adatbank

A 53:40 tiszta játékidejű meccsen a mieink átengedték a területet (36-64%), a három meccs után érthetően kevesebb párharcot nyertek (80-91). A hazaiak 62 percig szinte semmi veszélyt nem jelentettek a kapunkra (a legnagyobb “lehetőség” Nego égbe lőtt 17 méteres próbálkozása volt [0.06xG]), majd az egyre inkább fáradó, pontatlanabbá váló fradisták közt már sikerült helyzeteket kialakítaniuk, egynél több gólt azonban nem szereztek, pedig az utolsó 28 percben Dininek nyolcszor kellett védenie. Érdekesség, hogy 5 olyan szabálytalanságunk volt, ami Berkénél nem ért lapot.

Az InStat-rangsor élén nem meglepő módon Dibusz (324) és Sigér (300) van, harmadik Nego (292), őt Hangyal (289) és Botka (283) követi.

Támadásban 4-3-3-at, védekezés közben a meccs elején 4-4-2-t, aztán 4-5-1-et játszottunk, a cserék posztokra történtek, ezek nem változtatták meg a felállásunkat.

Mint az a fenti ábrán is látszik, a meccs első 65 percben nekünk voltak lehetőségeink, annak ellenére hogy a labda ebben a szakaszban is 61.5%-ban a hazaiaknál volt és majd kétszer annyi támadást is indítottak. Eddig a pontig a párharcok épp 50-50%-on álltak, a különbség a meccs utolsó harmadában alakult ki. Ebben a szakaszban szerzett vissza több labdát a hazai csapat (28-19), ez ahhoz is vezetett, hogy ők 20, mi 5+2 támadást tudtunk vezetni az utolsó 35 percben.

A két csapat – Rebrov szóhasználatát kölcsönvéve – energiaszintjei közti különbséget jól mutatja, hogy míg a mi PPDA-nk 15 volt, addig az övék 7.09, a vezetésünk után álltak át intenzív letámadásra (ld. lent).

Dibusz xcG-je 3.65 volt, mind a hét hárított lövése nagy védés volt – a nyolc lövés: 0.5, 0.4, 0.66, 0.53, 0.22, 0.64 (gól), 0.31, 0.4. 5-ször jött ki, 13 passzából 10 (6 hosszú labdájából 4) volt pontos.

Botka 46 akciójának 63%-a jó. 87%-kal passzolt, 18 párharcból 9-et nyert, 10 labdavesztés mellett kétszer szerezte vissza azt, 2 passzlopása volt.

Blazic 67 akciójának 78%-a volt sikeres, 87%-kal passzolt, 10 párharcából 8-at nyert. 6-szor vesztette el, 5-ször szerezte vissza a labdát, 5 passzlopás mellett.

Dvali 54 akciójának 74%-a volt sikeres. 85%-kal passzolt, 9 párharcból 5-öt nyert 8 labdavesztés mellett 4-szer szerezte vissza, 6 passzt lopott le.

Civic 71 percet volt pályán, 45 akciójának 58%-a volt sikeres. 75%-kal passzolt, 25 párharcból 14-et nyert, 4 labdavesztés mellett 6-szor szerezte azt vissza, 6 passzlopás mellett. 1 lövést készített elő.

Sigér 51 akciójának az 53%-a volt sikeres, 4 lövésből 3 eltalálta a kaput, 2 gól lett (0.6 xG). 20 passzának 75%-a volt jó, 16 párharcból 8-at nyert. 9 labdavesztés mellett 4-szer szerezte azt vissza, 10 (!) passzlopása volt.

Haratin 56 akciójának 70%-a sikeres volt. 1 gólpassza volt, 89%-kal passzolt, 13 párharcból 5-öt nyert meg. 4 labdavesztés mellett 17-szer (!) szerezte azt vissza, 6-szor lopott passzt.

Ignyatenko 51 akciójának 67%-a volt sikeres. 77%-kal passzolt, 15 párharcból 10-et nyert. 7 labdavesztés mellett 6-szor szerezte azt vissza, 5 passzt lopott le.

Varga 84 percet volt a pályán, 36 akciójának 42%-a volt sikeres, 79%-kal passzolt, 16 párharcából csak 2-t nyert.

Isael 66 akciójának 44%-a volt sikeres, volt egy gólpassza. 67%-kal passzolt, 6 cseléből 4 volt jó. 37 (!) párharcából 15-öt nyert.

Tokmac 56 percet volt a pályán, 24 akciójának 46%-a volt sikeres. 75%-kal passzolt, 11 párharcból 4-et nyert meg, 5 cseléből 2 volt jó. 1 lövést készített elő.

Zsubkov 39 percet játszhatott, 25 akciójának 60%-a sikeres volt. 91%-kal passzolt, 11 párharcból 3-at nyert. 1 lövést készített elő.

Heister az utolsó 24 percben volt a pályán, 22 akciójának 59%-a sikeres volt, 7 passzából 5. 11 párharcból 7-et nyert. 1 labdát vesztett, 2-t szerzett vissza, 2 passzlopása volt.

Lovrencsics 11 akciójából 1 volt sikeres az utolsó 11 percben. 3 passzából egy sem, 3 párharcából 1 volt sikeres. 6-szor vesztett labdát, 2-szer lopott passzt.