Statisztikai adatok a szombati bajnoki mérkőzésről, a szokásosnál is részletesebb elemzéssel.

MLSZ adatbank

A rendkívül rövid tiszta játékidejű, 47:27 “hosszú” meccs 55%-ban nálunk volt a labda, az eldőlt párharcok többségét ezúttal is nyertük, többet is lőttünk kapura és pontosabban, bár nem pontosan passzoltunk (78% ill. 73%), de mindez hiába, hisz kikaptunk. Mielőtt azt néznénk meg, hogy miért, itt van az InStat-TOP5, melyben egy fradista van: Bódi Ádám (299), Nagy S. (281), Sigér (261), Kusnyir (255) és Ferenczi (249) a sorrend.

Az elmúlt napokban már sokan elmondták Rebrovtól a kommentelőkig, hogy az első félórában, Dvali góljáig egész máshogy, sokkal jobban játszottunk, mint utána. Ezt a számok is pontosan mutatják.

Az első fél órában 64.2%-ban nálunk volt a labda, 84.5%-kal passzoltunk, az eldőlt párharcok 64%-át megnyertük. A mieink 10-szer lőttek kapura, 4-szer találták el, a várható gólérték (xG) ebben az időszakban 1.76 volt, míg a hazaiaknál 0. Azaz rengeteg helyzetet alakítottunk ki, az elmúlt 3.5 évben is ritkán alakítottunk ki ennyi lehetőséget fél óra alatt.

Ebben az időszakban 2015 nyarán a hazai, DVTK elleni (3-1) második fél órában volt ennél több (1.86), 2016 tavaszán a Felcsút elleni utolsó 30 perc (2.33, 4 gól, 2 tizenegyes). A következő szezonban a Haladás elleni idegenbeli vereség (2-0) második harmadában (2.22, Djuricin 5 ziccert hagyott ki, köztük egy 11-est). A tavalyi szezonban a szezon elején a Kövesd elleni hazai első félóra (5-0, 1.96, 3 gól), a tábor visszajövetelekor, épp a DVSC ellen a második fél óra (2-1, 2.03) , a Balmaz elleni tavaly tavaszi 5-0 középső harmada(1.78). Tavaly tavasszal az utolsó fél óra sok helyzetet hozott a Balmazújváros és a Felcsút ellen is hazai pályán (1.9, 1.92, 2-2 gól). Az idei szezonban a DVTK elleni szezonnyító második harminc perce (1.87, ezt Varga tizenegyese és utána következő ismétlése igencsak megdobja [2×0.76]) és a Szombathely elleni őszi vereség utolsó félórája (1.84, benne Lanzafame kihagyott tizenegyese) volt jobb. Azaz az xG értéket tekintve az elmúlt 3.5 év 120 meccséből a 11. legjobb félóránk volt ez, idegenben pedig a harmadik legjobb – úgy, hogy tizenegyes nem dobta meg az értéket.

A harmincadik perc után 53%-ban volt nálunk a labda, fele olyan sűrűn és sokkal pontatlanabbul passzoltunk (70.8%), az eldőlt párharcok 49.3%-át nyertük meg és tízszer kevesebbszer szereztük vissza a labdát, mint a hazaiak. Ami az xG értéket illeti: egy óra alatt az 0.62 volt, a hazai 1.2-vel szemben, ami akkor sem szívderítő, ha a tizenegyesen kívül igazi ziccere nem is volt a hazaiaknak – mégis két gólt lőttek.

Azonkívül, hogy pontatlanabbul, erőtlenebbül játszottunk Dvali gólja után, mi változott? A passzaink 25.3%-a hosszú labda volt (56.6%), az első fél órában ez 7.7% volt, azaz 3.5-szer annyit küldtük előre a játékszert, mint korábban.

Hogy mennyire megváltozott a játék, és hogy az első félórával szemben mennyire kivettük a két középpályásunkat a játékból a fellőtt labdákkal, azt mutatja, hogy Sigér és Haritin az első félórában 48-szor (24+24) passzolt, míg a Sigér, Haritin, Leo hármas az utolsó órában szintén éppen 48-at (14+24+10), pontosan kétszer annyi idő alatt. A pontosság is visszaesett, 90%-ról 80%-ra.

Amint a szabásmintán passzrajzon is látszik, ezúttal Lanzafame a három, egy sorban helyezkedő csatár mögött játszott mintegy 5 méterrel, s az ő dolga volt az első fél órában és lett volna a hátralévő időszakban a játék szervezése. De amíg az első fél órában 12-szer passzoltak neki a társak, addig a pályán töltött további 48 perc alatt mindössze 4-szer.

A meccset egyébként mindezek ellenére Petrjak egymaga eldönthette volna, társai háromszor hozták valódi ziccerbe (4 lövés, 0.82), Nando is négyszer próbálkozott (0.45), Dvali háromszor kísérletezett (0.68), Szignyevics egyszer, az nagy lehetőség volt (0.28). Rajtuk kívül Haratin, Lovrencsics és Lanzafame próbálkozott a gólszerzéssel.

Ami a Debrecent illeti: a számok azt mutatják, nem ők javultak fel: a passzjátékuk pl. még pontatlanabb lett (74.5%-ról 68.5%-ra esett vissza), mi ajándékoztuk meg őket a győzelemmel.

Hogy mi a visszaesés oka – amelyről Leó és Rebrov is elmondta, mindhárom tavaszi meccsünkön tapasztalható volt -, arról a statisztika nem árulhat el sok mindent. Talán az, hogy a játékunk nem lett lényegesen rosszabb az utolsó fél órában a középső szakaszhoz képest, azt mutatja, hogy nem elsősorban erőnléti okai vannak – bár azok is lehetnek (erre mindjárt visszatérünk).

Néhány mutatót kiemelünk a második és harmadik fél órából: párharcok (54%, ill. 46%) , labdaszerzések (22 ill. 35) passzok (64.3%, ill. 75.2%), labdabirtoklás (44%, ill. 61.2% ) és az xG (0.35 ill. 0.26) – a párharcoknál látható visszaesést Leandro 8-ból nyert 0 párharca egymaga magyarázza, ő pedig nem lehetett fáradt.

Ami mégis az erőnlétre mutat, az az, hogy míg a 2017-18-as szezonban a 75 perc után 23 gólt szereztünk (ez az összes egyharmada), és 6-ot kaptunk 33 meccsen, addig Rebrov eddigi 16 meccsén a végjátékban mindössze 4-et szereztünk és ugyanúgy 6-ot kaptunk.

Ennél is nyugtalanítóbb az, hogy míg a tavalyi szezonban minden hetedik lövésünkből gól lett, addig Rebrovnál ez a szám tíz felett van kicsivel. A szezon első öt, még Doll által vezetett meccsével összevetve még nagyobb a visszaesés: akkor minden 5,4. lövésünk gól lett.

Visszatérve a Debrecen-meccs adataihoz, középen alakítottuk ki messze a legtöbb gólveszélyt, ami a szélsőink középre húzását látva aligha meglepő. 14 beadásunk 36%-a volt pontos, 29 hagyományos támadás mellé 3 kontrát írhatunk fel. Bár az első félórában támadtuk a legtöbbet, ez az arány nem olyan lesújtó, mint a többi hasonló összevetés (14-7-11)

Dibusznak a magyar bajnokságban utóljára egy éve épp Debrecenben, de a DVTK ellen kellett annyi lövéssel, 6-tal szembenéznie, mint most (xcG: 1.52). 4 védése volt, háromszor jött ki a kapujából, 75%-kal adta a hosszú labdákat (12/9) és 100%-kal a rövideket (9/9)

Lovrencsics 58 akciójából 57% volt sikeres, 75%-kal passzolt, 10 párharcából 4-et nyert, 9-szer vesztette el a labdát és ugyanennyiszer szerezte vissza. Kétszer lőtt kapura, egyikből gólpassz lett.

A megsérült Frimpong 62 perc alatt 46 akciót mutatott be, 72%-os hatékonysággal, 78%-kal passzolt, 14 párharcából 9-et nyert, 8-szor vesztette el és 7-szer szerezte vissza a labdát.

Dvali 87 akciójának 74%-a volt sikeres, 3 kapura lövéséből egy gól lett. 88%-kal passzolt, a hosszú passzai 70%-ban találtak embert. 19 párharcból 9-et nyert meg. 8-szor vesztette el, 16-szor szerezte vissza azt.

Heister 73 akciójának 51%-a volt jó. 63%-kal passzolt, 40%-kal a hosszú labdákat. 19-szer vesztette el, 9-szer szerezte vissza a labdát.

Sigér 63 akciójának 65%-a jó volt 67 perc alatt. 76%-kal passzolt (hosszú passzok 44%), 13 párharcból 7-et nyert. 7-szer vesztette el és 8-szor szerezte vissza a labdát. 7 átadást olvasott le.

Haratin 88 akciójának 61%-a volt jó. 2 lövése volt (0.1 xG), 88%-kal passzolt, 26 párharcból 9-et nyert meg (11-et vesztett el), 9-szer vesztette el és 12-szer szerezte vissza a labdát. 8 átadást lopott le.

Lanzafame 64 akciójának 45%-a volt sikeres, 78 perc alatt. Egy lövése volt, 58%-kal passzolt, 5-ből 4 sikeres csele volt. 30 párharcából 11-et nyert meg. 4 lövést készített elő (xA 0.55).

Petrjak 44 akciójának 45%-a volt sikeres. 4-szer lőtt kapura (0.82 xG). 12-szer passzolt mindössze, ezeknek 75%-a lett pontos. 5 sikeres csele volt és 18 párharcból 9-et nyert meg.

Szignyevics 77 akciójának 49%-a volt sikeres, egy lövése volt (0.28 xG). 73%-kal passzolt, 40(!) párharcából 17-et megnyert. 2 lövést készített elő (0.3 xA).

Gorriaran 104(!) akciójának 40%-a volt sikeres. 4 lövése volt (0.45 xG), 69%-kal passzolt, 41 (!) párharcából 11-et nyert meg, 8 átadást lopott le. 2 lövést készített elő (0.53 xA).

Botka 34 percet töltött a pályán ezalatti 17 akciójának 71%-a sikeres volt. 11-ből 10 jó passza volt (91%), 4 párharcból 1-et nyert, 1-szer vesztette el és 3-szor szerezte vissza a labdát.

Leandro 29 percet játszott, ezalatt 25 akciójának 56%-a volt jó. Bár 100%-kal passzolt (10/10), 8 párharcából egyet sem nyert meg. A labdát nem vesztette el, 3-szor szerezte vissza.

Tokmac 18 perc alatt 20 akciót mutatott be, ezek 60%-a volt jó. 7 passzából 5 jó volt, 9 párharcból 5-öt megnyert. 2 lövést is előkészített (0.16xA).