nem tudom, mert nincsen hang a gépemen, de hogy és miért találsz rá ilyenekre, inkább ez a kérdés

Jó öngyújtó. Vedd meg nyugodtan. :)

Lehet , hogy robban mint régen a videoton color star .

jó csak kicsi

ebből a tipusból van 7-féle méret.

Mèg mindig nem tudsz biztosat tàbor részről hogy jönnek e?:)

Pedig multkor nagyon biztosra irtad:)

Akkor én olvastam vmit félre de nagyon.

Nem ez volt a kérdés

Ha vársz pár hónapot, akkor olcsóbb lesz. A tévé árak hihetetlen ütemben csökkennek a megjelenés után.

akkor el mész és megveszed

Oké. Ott kezdődik, hogy jelenleg UHD tévére nem érdemes kifizetni a felárat, mert néhány youtube videón kívül mást nem tudsz 4k-ban nézni. Ha meg egy jó Full HD tévét veszel, az sokkal olcsóbb.

Ja, ha hülye vagy, akkor pont neked találták ki a hülye feláras tévéket. :)

Megjegyzem, én is ilyen megfontolások alapján vásároltam.

Torrent oldalakon rengeteg film van

Nem értik, ne erőlködj. :)

Külddj meghívót. Ha sorozatok is abban vannak érdekelne. Mozifilmeket nem nézek.

Egy szó.

Mi is az a 4K?

A 4K, vagy más néven Ultra HD felbontás minimum 3840×2160 képpontot
jelent. Természetesen lehet akár több is, de jelenleg ez a standard. Nem
kell sokat számolni ahhoz, hogy rájöjjünk, hogy esz szélességben és
magasságban is duplája a full HD 1920×1080-as felbontásának, és így
összességében ez négyszer(!!!) annyi pixelt jelent, ami az eddigieknél
sokkal élesebb képet ad. Egy 4K TV-n nézett megfelelő felbontással
rendelkező videó hihetetlenül élethű képet ad, amit össze sem lehet
hasonlítani a korábbi full HD, vagy ennél gyengébb minőséggel.

Mekkorát. Akarsz venni?

Philips full hd tesco 125000-85000 ft

Kb. 2 méterről nézem.

Most ? Mikor már senkinek nincs tv-je , és azon is csak a spektrumot nézi ?

Kihalófélben .

Meglátjuk van egy csomó ilyenem.

> D <

Erre a megvadult tsz-elnököt megállító Toldi Miklos szobor való.

Azt masni nagymamájától, esetleg.

Háu maccs ?

Fú nagyon szép. Még egy delfin labdával az orrán mellé meg egy gombolyaggal játszó kiscicás kép a háttérben és megvagyunk.

Lassan összeáll a kép . A szalonnázó parasztot kihagytad .

És itt már át is térhetünkn a gasztronómia vonalra ! Te tényleg bicskával eszed a fagyit ?

Ja az meg petrencés rúdon van .

Ez tanári volt 😊

de. megjegyzem ez a kis dühös pincsi nem kapott lapot:)

Egyébként bassza meg. Megint a tipikus szarházi magyar bíró. Csak felelősséget ne kelljen vállalni semmiért. SEMMIT nem csinált a Nando, de nem mert csak az egyiknek lapot adni. Az, hogy a köcsög zsótér megúszta lap nélkül már csak hab a tortán…

Szépen átfűzted.

3 hónapja kb

Te vagy az instat helyett?

Amióta a fórumozok messze ez a legjobb elemzés!Gratulálok!

A meccs embere

Nagyon komoly elemzés, köszönjük!!:))

És ezt kb három-négyszer,Varga borzasztó szögletei

Moutarinál 14 rossz megoldást számoltam össze, ami a 3. legtöbb volt a csapatban. Meg is említettem, hogy a befejezései általában gyatrák, s a legnagyobb hiányossága ebben rejlik, ill. hogy a második félidőben kétszer is ígéretes helyzetben cselezte el magát. A társak kiszolgálásában viszont egyre jobb: a 23. percben az ő jó, jobb oldalról érkező éles beadása után csorgott egy menteni igyekvő liláról Varga elé a labda, amit 7m-ről csúnyán fölé pattintott; a 38. percben a saját térfelünk közepéről indulva robogott el a szélen úgy, hogy kétszer se hagyta lerántani, vagy lerúgni magát a védője által, s passzolt aztán jól a 16-os sarkáról Rui Pedróhoz, aki Vargát hozta ziccerbe (az ő későn eleresztett lövése pattant aztán vissza a portugál elé, aki a védőbe bombázott); az 1. félidő hosszabbításában egy bal oldali gyorsan elvégzett bedobás után elfutva a szélen tökéletesen ívelt Rui Pedro lábára, aki 11m-ről nyugodtan gólt szerezhetett volna, de elbaszta a lövést – ez három olyan jó megmozdulás a részéről, ami után a társak nyugodtan gólt szerezhettek volna, s azért ezt is látni kell.

Végre ilyet is olvashatok, nem csak a ‘valakitakaroggyon’ hozzászólásokat. Gratulálok!

profi elemzes, feludules volt olvasni, varjuk a folytatast, remelem rendszert csinalsz belole

Szép munka. Egyedül Pedro osztályzatával nem értek egyet.

Nem tudom hányszor nézted végig a meccset, de ezt tényleg élmény volt olvasni.

Csak a lényeg hiányzik belőle.

Ez a csapat ezer sebből vérzik. Naphosszat sorolhatnánk. De ha a költő azt az utat választotta, hogy elvész a részletekben, akkor két dolog:

Gorriarant – állítólag – azért hoztuk, hogy szűrjön a középpályán. Ehhez képest úgy futottak át rajtunk az egész meccsen, mint edzésen, amikor nincs ellenfél a pályán.

Dibusz az első gólnál kabaréba illő hibát vétett. A hülye gyerek odafejelte a bokájához a labdát, ő meg úgy ugrotta át, mint egy nyolcéves kislány az ugrókötelet.

És ezek csak a részletek. Nincs kedvem regényt írni.

Azt, hogy nem az a posztja egyedül én mondtam, azt, hogy az, mindenki más. Meg aztán felmerül a kérdés automatikusan, hogy ha ez nem az ő posztja, akkor kié az a csapatban.

De szarul manipulálsz. Én nem tudok senkin semmit számon kérni, mert nme vagyok ebben a helyzetben. És igen, óriási hibát vétettek azzal, hogy nem hoztak vkp-t, és ez maradt az erre teljesen alkalmatlan Gera feladata egy év után is. És igen, aki azt írta, hogy Gorriaran vkp, az egy barom.

Látom, a hülyét játszod. Arra akartam utalni, hogy ha egy ostobaságot és hazugságot, amit a másik nem mondott, a szájába adsz, és utána azon hüledezel, hogy ez ostobaság és hazugság, egy meglehetősen gyakori, de alacsony szintje a vitakultúrának. Miközben a mondanivalóm tartalmával egyetértesz. Feleslegesen koptatjuk a billenytűzetet.

Ha provokálnak, sokszor elengedem, néha meg felbasz.

Gerának volt szerepe, tényleg? Robbanékonysága és sebessége viszont évek óta nincs.

Sokminden írnék, csak nincs hozzá kedvem. A különbség pont annyira markáns, amennyire átfutottak rajtunk. Több szót nem érdemes erre vesztegetni, annyira fontos ez, és annyira látható a játékunkon.

Jaj, de hosszan írtad. Hogy mennyire nem lehet komolyan venni ezt, csak egy példa:

“Nando pedig bármennyire is gyors és erőszakos, jó az ütemérzéke és a szerelőkészsége, a poszthoz szükséges fizikai paraméterei nem elégségesek, nem lehet elvárni tőle, hogy rendre 15cm-rel magasabb és 10kg-al nehezebb ellenfelek ellen nyerjen párharcokat.”

Pont ezt mondtam most, meg akkor, amikor megérkezett. Akkor miről is vitatkozunk? Miről?? Talán innentől már nem nehéz belátni, hogy ÉPPEN EZÉRT nem is alkalmas erre a posztra.

Gerára meg szót sem érdemes vesztegetni, az ő szakmai kinyírása bekerülhet az oktató filmekbe mint elrettentő példa.

Ami pedig azt illeti, hogy mennyire túlzás, hogy átfutottak rajtunk, hát, jobban átfutottak, mint bárki más az elmúlt években. Ha ez téged nem zavar, akkor azt hiszem más elvárásokat támasztunk ezzel az egyébként magyar szinten sem túl sikeres csapattal szemben.

Nos, visszanéztem még1szer, s ezek után részben igazat kell adjak Neked: az első félidőben egyszer, a 45-75. perc között pedig további 4 alkalommal fordult elő, hogy az ute vmely játékosa nagy lendülettel és viszonylag zavartalanul vezethette közvetlenül a védelmünkre a labdát, s két esetben helyzetig tudták játszani az akciót (bár a gólokat nem ezekből a szitukból kaptuk). Nyilvánvaló tehát, hogy a gondjaink főként a Koch-Gorriarán tengellyel voltak összefüggésben, ami nagyon nem működött. Nando egyértelműen feljebb helyezkedett, s ha sikerült egyszerre két játékosunkat átjátszaniuk a középpályán, vagy helyezkedési hibát kihasználva mögénk kerülni, Kochnak nem volt meg a sebessége, hogy játékba avatkozzon (már ha nem eleve az ő átjátszásával indult a dolog.) A Koch-Lovre B és a Priskin-Böde cserék után Nando visszalépett közvetlenül a védelem elé, Rui Pedro pedig árnyékékből egy sorra visszább, s innentől már rendben voltunk.

Tehát valóban volt egy periódus, amikor adódtak gondjaink a középpályás védekezésben, de ez a meccsnek csak egy rövidebb szakaszára volt igaz. Hogy “jobban átfutottak volna rajtunk, mint bárki az elmúlt években” azt azért továbbra se gondolom helytállónak. Az ute helyzetek zöme ki nem kényszerített hibákból, helyezkedési hibákból, párharcok elvesztéséből adódott.

Rendben, azzal, amit most írsz, azzal egyetértek. Valóban nincs egyetlen klasszikus vkp sem a csapatban és ez még idén a bajnokságban, de főleg jövőre a nk-i porondon vissza fog ütni, ha nem változik.
Viszont itt és most a téma egyetlen meccs volt, az UTE elleni, s én ezzel foglalkoztam, a “részletekkel”, ahogy szeretsz fogalmazni, Te pedig általában a keret összetételével, ill. tettél egy olyan kijelentést a meccsel kapcsolatban, ami az én véleményem szerint csak részigazság. Ha a topik az lenne, hogy “mennyire vagy elégedett az átigazolási szezonnal?” akkor sokkal relevánsabb lenne az amiről írsz, mint ennek a meccsnek az értékelése kapcsán, ahol a keret kétségtelen fogyatékosságát csak egy rövidebb időszakban tudta valamelyest kiaknázni az ellenfél.
Úgyhogy ebben az esetben szerintem nagyjából egy véleményen vagyunk, csak máshonnan közelítjük meg a kérdést.

Szerintem meg elemezni mindig kell, mert megalapozottan véleményt formálni csak így lehet. Például ennek a meccsnek a kapcsán is, amikor élőben néztem az volt a benyomásom, mint mondjuk Vartének meg még sokaknak, hogy a legjobban Nando teljesített és őt illetné a “meccs embere” cím, de aztán visszanézve, jegyzetelve, értékelve arra a következtetésre jutottam, hogy Varga összességében mégiscsak jobb meccsen van túl.

Elvileg el lehet intézni azt az általad most felvetett kérdést, hogy Gera, vagy Csernik hogy teljesített a dánok ellen annyival, hogy “mindenki láthatta, mennyire szarok voltak” – és ez ebben az esetben mondjuk igaz is – de nem hiszem, hogy fölösleges lenne jobban a dolog mélyére ásni. (Bár ennek a konkrét meccsnek kapcsán ez nem áll szándékomban.)

És még egy megjegyzés: az a fajta elemzés (még ha kicsit nagyképű is ez a kifejezés, de nincs rá jobb), amit én végeztem el, elsősorban a játékosok egyes játékhelyzetekben tanúsított megoldásaira koncentrál és – szükségszerűen – kevésbé veszi figyelembe a (feltételezett) taktikát. Azt például már megemlítettem, hogy a Koch-Nando páros vertikálisan is megosztotta egymás közt a pálya közepét, de hogy ez taktikai utasítás volt, vagy sem, azt nem tudom: az biztos, hogy ez így nem működött. Ha tudnám, akkor vagy Nandot tudnám elmarasztalni a fegyelmezetlensége miatt, vagy Doll fekete pontjai közé biggyeszteném ezt is.

Csak egyszer néztem vissza, de az az állandó visszatekergetések és lassítgatások miatt elég sokáig tartott..:)

Végre egy normális összefoglalás. Moutarinál szerintem árnyaltabb volt a kép. Botkát, Priskint is gyengének éreztem. Persze attól még a statisztika statisztika.

Le a kalappal! Ez jó munka volt és többségében egyetértek a pontokkal. Annyiban nem, hogy Amadou pont most a derby idegesített a legjobban eddig, szerintem olyankor is cselezni próbált, amikor inkább beadnia kellett volna, ráadásul a cselei nagy százalékban nem jöttek be. Az is igaz, hogy hajtott, és mindig odaért a Dózsa kapuja elé. Persze a TV elől vagy lelátóról könnyű okosnak lenni, ez az én szubjektív véleményem

A két németet nem is kell kommentálni…

Ez igen! Jöhet még a többi meccsről is, ha lesz ilyen :)

This is Mb1, man!

Igen, ez egy véleményes helyzet volt, én is többször visszanéztem – most hogy olvasom a hozzászólásod, újra megtettem. Szerintem tipikusan olyan eset, hogy így is, úgy is meg lehet ítélni: a védő a lövés elől kifordul, a keze nem keresi a labdát, viszont az is igaz, hogy nincs teljesen a testhez szorítva a kéz. Iványi tisztán látta az esetet, így döntött – sajnálom, de szerintem el lehet fogadni, hogy tovább engedte.

“Most már nem pattan róla minden passz taccsra” – Ez roppant dicseretes. Mar ha az NB3-rol beszelunk, mert ez a csapat elvileg a EL-fotablarol almodozik.
“egész jól egy-egyezik” – Oh. My. God.

igen.
csak.

Legjobb meccsértékelés hosszú ideje

Moutari, te vagy az? Szerintem életveszély volt, és már fogtam a fejem, mikor a meccs végén megint hozzá került a labda, mert gondoltam, hogy megint elcselezi magát, és sikerült is neki. Ott akkor annyira kiütközött, hogy mennyivel pörgősebb egy Böde-Lovrencsics duó elől, mint amit Moutari mutatott. Mintha valami exsztár azt hinné, hogy a közönség rá kiváncsi. De se nem ex-sztár, se nem erre kiváncsi a közönség, hogy mikor cselez.

Ebből a szempontból Neymar jut róla eszembe, csak Neymar tud focizni is, nem csak kergeti a labdát a zavarosba.

Nem.

Még kész szerencse, hogy mindenki IS szar volt.

Tényleg szarok voltak. Nem mondod, hogy te elégedett voltál?

Barátom, te nem érted a magyar szöveget:
– “volt 1-2 bravúrja is”
– “jól nyomta, harcolt”
– “technikás, jó labdái voltak”
– “a gól szép volt”
– “többször is jól állította meg a lilákat”
Ez mi a fasz, ha nem pozitív, bazdmeg?!!

Meglepően gyenge az állóképessége a német védőinknek. Sternberget úgy tolta el a nála egy fejjel alacsonyabb sz. bőrű mint a dózer.

Büszkeség és balítélet?

hát a dunán nem az megy :-DDD hanem Mr. Darcy

Várom az újabb kortyokat!

akinek volt valaha nője ezzel tisztában van :-DDD

mert Kerék a csajod :-D

XD

Waszlavik „Gazember, Petőfi, Velorex, Sámán, Szabadcsapat, Ullmann Mónika”, László „Lovag”

Fradit vedd fel, a Budafok meccset meg nézd meg élőben….:-)) Bocsesz!

Az élet nem mindég igazságos.:-((

Hát igen. Nem volt ez olyan rossz meccs, mint amilyennek leírják egyesek.

A második félidöben a középpálya volt nagyon rossz

igen mikor Koch elöre ment