A Harmadik Félidőben került terítékre a hétvégi meccs.
A Győri ETO és a Ferencváros 2-1-es vendégsikerrel végződött mérkőzését követően meglepő nyilatkozatot tett Pintér Attila, a Rába-partiak mestere. Azt említette, szerinte 1-1-es állásnál tévesen vette el a bíró együttese gólját, mivel „ha kapura lövésnél felperdül a labda, az nem les”.
A Sport TV Harmadik Félidő c. műsorában Puhl Sándor leszögezte, a győriek szakvezetője nem jogosan reklamált.
– A győriek a kapu felé irányítanak egy labdát, ami megpattan egy ferencvárosi játékoson. Az FTC játékosa nem játssza meg a labdát, hanem pattan róla. A győri játékos utolsó érintésének pillanatában a társa leshelyzetben áll, ez a pillanat azért fontos, mert amikor megpattan a labda, az lényegtelen. Ez július 1., a szabály változása előtt is les volt és utána is az lesz. De hogy tiszta legyen, idézzük szó szerint a szabályt. Az „előnyt szerez helyzetéből” kifejezés azt jelenti, hogy „egy játékos leshelyzetben állva megjátssza a kapufáról, keresztlécről vagy az ellenfélről hozzá lepattanó vagy irányt változtató labdát. Ezt a helyzetet nem kell tovább ragozni, a játékvezetők jó döntést hoztak – vélekedett a szakértő.Ricardo Moniz, a Fradi mestere az első félidőben olyan hevesen reklamált büntetőt Böde esésénél, hogy Andó-Szabó Sándor a lelátóra küldte a hollandot. Puhl erről az esetről azt mondta, bár a szakember nem sértett meg senkit, ilyen vehemensen nem lehet reklamálni, emellett Moniz el is hagyta a technikai zónát.
Az 1994-es vb-döntő bírája egyébként úgy véli, a szóban forgó esetnél is helyes ítélet született a pályán.
– Nagyon nehéz szituáció volt, de azt kell, hogy mondjam, jól döntöttek a játékvezetők. A szerelő láb eltalálja a labdát, amelynek az iránya megváltozik. Ha Böde találta volna el a labdát, befelé kellett volna mennie. Kamber eltalálja a labdát, utána talán Böde rá is lép arra, aztán elesik. Van persze kézimunka, de ez a mai futballban természetes. Az alapvonali játékvezető is segített a vezetőbírónak a helyzet megítélésében – fogalmazott Puhl.A Sport TV szakértője Ulysse Diallo és Sasa Stevanovic ijesztő ütközéséről azt mondta, nem lehet elmarasztalni senkit, a ferencvárosi játékos vétlen volt az esetnél.
forrás: csakfoci.hu
Korábban láthattunk számos esetet persze, amikor Puhl Sándor ennek tökéletesen az ellenkezőjét állítva már akkor jogosnak vélt büntetőket, amikor az egyik játékosnak a másik vállán volt a keze, itt azonban Kamber hátulról két kézzel húzta le Bödét, majd még lábbal is rásegített, biztos, ami biztos. Lehet az is, hogy túl vehemens volt Moniz reklamálása, csakhogy Pintér ugyanezt többször megtette, valamiért azt gondolom, hogy nála nem biztos, hogy igaz volt, hogy nem sértett meg senkit. De mit várjunk akkor, amikor Puhl Sándor, aki MLSZ JB tagja lényegében a saját munkáját védi, csak erről a nézőket elfelejtik tájékoztatni. Magyarázkodása ugyanolyan szánalmas bohózattá válik, mint néhány edzői nyilatkozat.
