Az MLSZ Versenyszabályzata alapján szinte csak a csodában. Az idei versenyszabályzat (letölthető itt) egyértelműen fogalmaz a meccshalasztásokról. Három okból kérhető módosítás:

– Az első, ha mindkét résztvevő fél (itt az FTC és az ETO) közösen kéri a módosítást, ezt kilőhetjük a sorból a Ferencváros mai levelei alapján. (LVSZ 31.1)

– „Az MLSZ Versenybizottsága a televíziós szerződésből származó kötelezettség teljesítése céljából a mérkőzések napját, kezdési időpontját, vagy helyét megváltoztathatja.” Fontos szempont, hogy itt a televíziós szerződés a bajnokságra vontatkozó megállapodás, tehát nem az ETO és az MTVA közti szerződés, melyre Klement Tibor hivatkozik. Elméletben az MTVA (amely az ETO-Ferencváros meccs közvetítője) saját hatáskörében kérheti a mi meccsünk elhalasztását, ezt a Versenybizottság köteles is lenne átvezetni, de szinte kizártnak tartjuk, hogy az MTVA a semlegesség, fair play feladásának ilyen látványos módját választaná. De ez az egyetlen elméleti lehetőség, ami nyitva áll a halasztás felé. (LVSZ 31.2)

– Egyoldalúan egy klub csak akkor kérhet halasztást, ha a „sportszervezet rendkívüli kényszerkörülmény (pl.: természeti katasztrófa) miatt …
megindokolva kéri” azt. Ez a vis maior esetekre vonatkozik (földrengés, havazás, monszun), illetve jóindulattal nemzetközi tétmérkőzés is beférhet alá. Egy gálameccs bizonyosan nem. (LVSZ 32.1)

Fontos megjegyezni, hogy a Versenybizottság döntése, bármi is legyen az, végleges.

Hát így állunk.