Megint minket emlegetnek, reagáltak az MLSZ válaszára. Ezúttal a Gyirmót elleni meccs után gyűlt meg a bajuk a VAR-ral és ennek során emlegették fel a Fradi meccset és az MLSZ reagálását, amiről füllentettek is egy jót.

Nem akarunk indulatokat korbácsolni minden egyes meccs után a VAR miatt, de továbbra sem érezzük, hogy annak következetes lenne a használata. A legutóbbi, Ferencváros elleni mérkőzés után Herdi Prenga számunkra továbbra is szabályosnak tűnő góljával kapcsolatosan megszületett döntést, a lest vitattuk. Akkor a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) kiadott egy közleményt, csakhogy az indoklás sántított, mert Révész Attila sportigazgató arról beszélt, hogy a VAR-segédvonalat a kezekhez húzták be, nem pedig a vállakhoz, amivel már érvényes gólt lehet szerezni. Tisztában vagyunk a szabályokkal, de az a magyarázat szembement azzal, amit a bajnokság előtti játékvezetők által tartott oktatáson képviseltek.

Jól hangzik kár, hogy nem igaz, hiszen az MLSZ közlemény külön kitért arra, hogy a várdai vitéz vállához húzták be a vonalat, mert azzal már lehet gólt szerezni:

Az IFAB még 2020-ban egyértelműsítette és rögzítette a játékszabályokban, hogy a kezezés szempontjából a váll nem része a karnak. Ezért ez egy olyan testrész, amellyel szabályosan lehet gólt szerezni, és ennek megfelelően kell figyelembe venni a leshelyzet elbírálásánál. Így a váll vonala volt ebben az esetben a leshatár (és nem a játékos behajlított karja, könyöke).

Kisvárdán úgy látszik erősen hadilábon állnak az igazmondással, hiszen a Fradi-meccs utáni sajtótájékoztatón, a klub és az azóta távozó portugál edző is tagadta, hogy elszerződne, sőt utóbbi azt állította nem is ismeri a csapatot, amivel akkor már nagyban tárgyalt.

Lehet lassan a Várdai Vitézek is módosítják a nevüket, mondjuk Pinokkió Groupra…