A Hanacsekék által delegált, Antal vezette VAR-csapat munkája kapcsán több kérdés is felvetődik. Jutott eset az első és a második félidőre is.
Az első félidőben Szalai Gábor fejese után állt munkába a manuális gólvonal technológia, hogy miként végezte a dolgát, az jó kérdés, a szurkoló ugyanis csak a TV-s közvetítés képeire hagyatkozhat. Egy biztos, a fejes a kapufán csattant, onnan a gólvonalra pattant, majd befelé pörgött, ott ért hozzá a vendégek kapusa először kézzel, ezzel a mozdulattal a mellkasára ütötte a labdát, onnan az továbbpattant, csak ezután tudta kipaskolni.
Persze könnyebb lenne a szurkoló dolga, ha beadták volna a képet, ami alapján döntés született, de ez elmaradt, ahogy az utólagos magyarázat is. Még komolyabb a kontraszt amiatt, hogy pár nappal korábban az Európa Ligában láthattuk, az Üllői úti stadion fel van készítve arra, hogy megalapozott döntés születhessen ilyen kérdésben is, a közvetítésben is látható volt, amikor a tizenegyes/les szituáció volt terítéken a Ludogorec ellen, akár követhetné is az MLSZ az UEFA példáját:
Egyértelműen látható lenne a labda helyzete is, ha az lenne a kérdés, de hát ahogy azt Henry Livingstone mondta: „Hová vezetne mindez?!”.
A második félidőben pedig egy pontrúgás után a vendégek védője „ölelte át” Acolatsét, majd vitte földre, hogy aztán még a kapus is telibe találja őket. Persze ez is csak optikai csalódás lehetett, biztosan rossz szögben volt a kamera. Vagy a kispad, hiszen Robbie Keane is azonnal jelezte, hogy mi történt a pályán.
Mindkét eset 0-0-ás állásnál történt.







