Törökországi lapszemle a csütörtöki Európa Liga meccsről.
Az UEFA tudósítójának Edson Álvarez és Yiğit Efe Demir nyilatkozott. Előbbi elmondta, hogy: „Irányítottuk a meccset és voltak helyzeteink is, de élesebbnek kellett volna lenni a tizenhatoson belül. Persze így is szereztünk egy pontot, de nem sikerült mindhármat begyűjteni. A következő három EL-meccsünkön győzni szeretnénk.” A fiatal hátvéd a bemutatkozásáról beszélt: „A szezon eleje óta vártam erre a pillanatra, álmodni se nagyon mertem volna arról gyerekként, hogy egyszer viselhetem ezt a mezt. Nagyon boldog vagyok!”
„A Fenerbahçe nem azt kapta, amit akart” – olvasható a sporx.com címében. A portál idézte a korábbi 69-szeres török válogatott sztár, Nihat Kahveci véleményét is. – A Ferencváros pont olyan volt, mint amilyennek előre jeleztük. Azt mondtuk, gólt fognak szerezni — és szereztek is. A Fenerbahçéról beszélünk… igen, voltak hiányzók, eltiltottak, sérültek, de így is megnyerhette volna, meg is kellett volna nyernie ezt a meccset a Ferencváros ellen. A vendégek legveszélyesebb játékosa Bamidele Yusuf volt. Köszönöm az edzőjüknek, hogy lecserélte – mondta Kahveci a Kontraspor Youtube-csatornán.
A Fanatik újságírója, Zafer Büyükavci szerint várható volt, hogy ez nem lesz könnyű meccs, mert hiába a Ferencváros volt az ellenfél, a Fener-játékosok fejében végig a Galatasaray elleni hétvégi rangadó járt már. – Talán emiatt volt Asensio érkezése óta most először ennyire halvány, Kerem pedig ennyire haszontalan. Ráadásul Oosterwolde, Ismail és Fred hiánya a védekezést is szétzilálta. A Fenerbahçe ilyen állapotban játszott, miközben az ellenfél sem lebecsülendő: négy meccsen három győzelem és egy döntetlen után, az Európa Liga harmadik helyezettjeként érkezett. Minden probléma ellenére a Fenerbahçe nem játszott rosszul – vélte az újságíró. Büyükavci hozzátette: „A Ferencváros a döntetlenért jött. A 67. percben azt játszották, amihez a legjobban értenek: pontrúgásból szereztek gólt.” A portál egy másik szakírója, Cem Dizdar úgy látta, a tempót nem tudta feljebb vinni a Fenerbahçe az egyenlítés után: helyzeteket nem tudott kialakítani, csak lövésekkel próbálkozott. „Ezzel a játékkal nem is lehetett volna jobb eredményt elérni. Ismét láthattuk, hogy a jó focihoz nem kell olyan pazarlónak lenni, mint a török csapatainknak. A Fenerbahçe kezdőjének összértéke 157 millió euró volt, a Ferencvárosé csak 21 millió! Látta bárki a különbséget a pályán?”
A Sözcü újságírója, Ercan Taner az elemzésében kitért arra, hogy a labdabirtoklás vagy a több idő a támadó térfélben nem feltétlenül jelenti azt, hogy jól játszol, márpedig ha a Ferencváros két kapufája bemegy, rémálomszerű első félidő lett volna a Fener számára. – Ha Európa Liga meccsen rögzített szituációknál elalszol, megkapod a gólt. Varga fejesgólja előre bejelentett módon érkezett – teszi hozzá.
Az Aksam szakírója, Engin Verel a Fenerrel kapcsolatban megjegyezte, hogy ezúttal sokkal fegyelmezettebben védekezett, mint a korábbi meccseken, a csapat együtt mozgott, viszont Brown és Oguz kapkodása a támadóharmadban, illetve En-Nesyri gyenge kapcsolata a labdával továbbra is a csapat Achilles-sarka volt. – A Ferencváros kemény és koncentrált volt. A széleken Yusuf és Varga veszélyeit előre jelezték. A Fradi megmutatta, miért gyűjtött össze 10 pontot — még úgy is, hogy egy nehéz atmoszférában játszottak az első félidőben. Annak ellenére, hogy mi vagyunk a jobb csapat, a vártnál erősebb ellenfél érkezett. Ennyi hiányzóval és ilyen meccssztorival, valamint a Galatasaray európai kudarcát látva, nem rossz az az 1 pont – zárta Verel.
A Fotomac újságírója, Mustafa Culcu az UEFA-t és a játékvezetőt is bírálta. – Hogyan lehet, hogy a Bajnokok Ligájában és az Európa Ligájában jó szériát futó, első nyolcba jutást célzó két török csapat kritikus keddi és csütörtöki meccsére ugyanannak az országnak a játékvezetőit küldték? Hol marad az UEFA által hangoztatott alapelv: tekintély, megbízhatóság, márkaérték? – tette fel a kérdést a Fotomac szakírója. Culcu úgy folytatta, hogy a spanyol bíró rutintalan testbeszéddel dolgozott, sőt sokszor kapkodó, pánikszerű mozdulatai egyáltalán nem sugároztak biztonságot. Az újságíró szerint az első félidőben jogosan nem ítélt 11-est a Fenernek Burgos Semedo és Keita párharcánál, a sárga lapos Yigit Efe viszont akár megkaphatta volna a második sárgáját is a Zachariassen elleni szabálytalanságáért az 54. percben. – A hosszabbításban Duran kiállításával azonban egyáltalán nem értek egyet: nem fejelt oda, csak fej-fej melletti kakaskodás volt, egy sárga bőven elég lett volna. A meccs vége felé keményebbé váló játékot Burgos nem tudta kontrollálni, a faultok megítélése és a lapok kiosztása nagyon ingadozó színvonalú volt. A korábban nyugodt hangulatú találkozó emiatt feszültté vált – kritizálta a bírót a Fotomac újságírója. A Fener kapott góljáról így vélekedett. – A Ferencváros kétségkívül a magyar futball legstabilabb csapata. Elöl Vargát és Yusufot játszva rendkívül veszélyesek. A góljuk pedig olyan szabad fejes volt, amit edzésen sem lenne szabad ennyire engedni — mindenki csak nézett, hogy „mi történik?”.
Véleménycikkében szintén a kísérletezést látta a törökök legnagyobb problémájának a Hürriyet: „Elszomorító, hogy a Stuttgartot és a Nice-t legyőztük, de olyan csapatok ellen, mint a Dinamo Zagreb, a Viktoria Plzen és a Ferencváros, nem jött össze a három pont. Utóbbi három esetében Tedesco újítani akart, de egyszer sem járt sikerrel…”
A Milliyet hasonlóan vélekedett Tedesco döntéseiről, annyit azonban hozzátettek: „Nem szabad elfelejteni, hogy az FTC veretlenül érkezett Isztambulba!”
