A debreceni polgármester, a honvédelmi és rendészeti bizottság elnöke nyilatkozott.
A honvédelmi és rendészeti bizottság elnökeként Kósa Lajos kezdeményezte korábban, hogy vizsgálják felül azokat a törvényeket, jogszabályokat, rendeleteket, amelyek a sportrendezvények biztosítására vonatkoznak. A fideszes honatya korábban már leült tárgyalni az élvonalbeli klubok képviselőivel, az egyeztetés következő fázisában pedig a szurkolókat hallgatja meg a bizottság, majd szakértők bevonásával kidolgozzák az érintett jogszabályok módosítására vonatkozó indítványt. Kósa Lajos szerint a javaslatcsomag parlamenti vitája szeptemberre várható.
Kósa Lajos
A parlament honvédelmi és rendészeti bizottsága azt tűzte ki, hogy áttekinti az összes olyan törvényt, jogszabályt, rendeletet, ami a sportrendezvények és főleg a labdarúgó események rendezésére vonatkozik és egy új szabályozást csinálunk az elmúlt évek tapasztalatai alapján, mert rengeteg a kifogás: túl szigorú, nehézkes, nézőriasztó, mégsem elég biztonságos, mégsem lehet elég jól alkalmazni, hiába volt rendbontás, az ellen nem tudtak fellépni a hatóságok valamilyen ok miatt, hiába azonosították be az elkövetőket például a Fradi meccsen, tehát látszik, hogy egy csomó probléma felvetődik. Három fázisa van az általunk elkezdett munkának az első megvolt, amikor is az NB 1-es csapatok képviselői elmondták azt, hogy szerintük mi a probléma a szabályozással, utána jöttek volna a szurkolók és aztán a bizottság összeállítja a javaslatcsomagot. A szurkolói csoportoknak már megvolt a kitűzött időpont, de Komáromi Gábor sajnálatos halála miatt ők kérték, hogy halasszuk ezt el, utána pedig beállt a parlamenti szünet, így tehát csak ősszel tudjuk felvenni a munkát, mert parlamenti szünetben nem lehet bizottsági ülést tartani, csak rendkívüli, kiemelkedően sürgős ügyben, s bár ez rendkívüli, meg sürgős is számunkra, a törvényhozás nem így működik.
Mikor lehet ennek konkrét eredménye?
Az is már egyfajta eredmény, hogy az MLSZ a korábbi álláspontját megváltoztatta. Itt volt Csányi Sándor, amikor a válogatott meccsen beszéltünk arról, hogy mi a helyzet ezzel a szurkolói regisztrációval és a korábbi nagyon elutasító merev álláspontjukat feladva, vagy megváltoztatva azt mondták, hogy nézzük meg, hogy mi van akkor, ha a csapatokra van bízva a szurkolói kártya kérdése, hogy kötelező, vagy nem kötelező, de látjuk, hogy arra a munkára, amit elindítottunk szükség van, hiszen a Békéscsaba meccsen mi történt? Teljesen érthetetlen módon – amire a rendőrségnek egyébként nincsen felhatalmazása – az történt, hogy a 47-es úton útzárat csináltak, mindenkit megállítottak, aki Debrecen felől jött, megkérdezték, hogy meccsre megy-e, aztán aki Debrecenből jött és meccsre ment, annak az adatait elkérték, felírták, regisztrálták. Kérdem én, milyen alapon?
Ha nincsen bűncselekményre, vagy szabálysértésre utaló ok, akkor a rendőr nem kérdezheti, hogy hova megyek mit csinálok, elvégre demokrácia van. Látszik, hogy itt még mindig túllihegik a szabályokat. Ezeket korlátozni kell, mert mindenki legnagyobb megdöbbenésére, például a parlamenti bizottsági meghallgatáson az országos rendőrkapitány úr azt mondta, hogy márpedig ő nem tud semmiféle indokolatlan rendőri szigorról, ők óvatosan és körültekintően próbálnak eljárni. Lehet, hogy így próbálnak eljárni, de a valóság nem ezt mutatja. Debrecenben például, amikor a Niksics ellen játszottunk, akkor itt olyan rendőrkutyás járőrözés volt, amit nem is értettem, hiszen volt itt két biciklis, meg három nyugdíjas, akik egyébként debreceniek voltak, mert a niksicsiek nem is itt voltak, hanem a másik szektorban, hozzáteszem ők is voltak vagy kétszázan, vagy még annyian sem és rendkívül békések voltak, szóval semmiféle rendzavarás nem volt. Vagy mondhatnám a Fradi meccset, ahol ugye azt még mindig nem szüntették meg, hogy ha ötkor van a meccs, háromkor már a Lurdy Ház parkolójában kell vasárnap töltenem az időt, hogy megengedjék, hogy bemenjek a stadionba mikor van jegyem. Hát moziba se úgy jár az ember, hogy az előadás előtt két órával már a parkolóban ül, hogy majd bemehessen!
Az egész rendszer “nézőbarátságtalan”, főleg “családbarátságtalan”. Hogyha azt mondja az MLSZ, hogy jöjjenek a családok, a gyerekesek, akkor másképp kell csinálni. Nekem vannak kisgyerekeim, de nem fogok két órát a négyéves fiammal egy parkolóban ücsörögni Pesten, mert hogyha nem megyek oda, nem engednek be a stadionba. Nonszensz az egész.
A sporttörvény módosítása lehet a megoldás?
Igen. Ezt a folyamatot mindenképpen végigvisszük. Szeptember körül, mikor elindul a parlament, már lehet bizottsági üléseket tartani, megcsináljuk ezt a két meghallgatást a szurkolókkal. Már nagyjából elkészültek az általunk tervezett jogszabály módosítások, ezt benyújtjuk a parlament elé. Egyébként ez sem egyszerű, mert van, ami rendelet, van ami törvény.
Törvényt tudunk módosítani a parlamentben közvetlenül, de végrehajtási utasítást, rendeletet nem, csak parlamenti határozatot tudunk hozni arról, hogy felkérjük a kormányt, hogy milyen értelemben módosítsa a végrehajtási utasításokat, vagy rendeleteket, tehát ez egy kicsit bonyolultabb, de erre is megvan a jogi megoldás. Meg fogjuk találni, mert az a célunk, hogy békés, biztonságos, családbarát, gyerekbarát, nagyszerű sportélményben részesülhessenek mindazok, akik jegyet vesznek, sőt az a cél, hogy könnyű legyen nekik jegyet venni, és ellátogatni a focimeccsre. Ez esetleg segíthet a magyar labdarúgás színvonalán is.
Meg tudja ígérni azoknak a szurkolóknak, akik a regisztráció miatt maradnak távol, hogy márpedig ősszel lesz olyan eredmény, ami megoldja ezt a problémát?
Az biztos, hogy a feszítő problémákat meg fogjuk tudni oldani. Nem biztos, hogy mindegyiket, mert ugye itt megint vannak különböző álláspontok. Tartalmi álláspontban sem egyezik mindenben a véleménye a csapatoknak, a rendőrségnek és a szurkolóknak, de az biztos, hogy az az értelmezés ami most a sporttörvényben van a sportrendezvények biztosításával kapcsolatban az nem jó, mert furcsa módon a vízilabda mérkőzéseket is – ha szorosan olvasom a törvényeket – úgy kellene biztosítani, mint a futballmeccseket, ami teljesen indokolatlan.
Mennyire lesz nehéz küzdelem ez? A klubok álláspontja sem egyforma, ha csak a Ferencvárosra gondolunk, pont Kubatov Gábor mondta, hogy ők ragaszkodnának a feltétlen szigorhoz.
Ez rájuk van bízva. A lényeg az, hogy ha valaki tudatosan így akarja építeni a közönségét, azt a látogató csoportot, akire ő támaszkodik, az hadd építse, ha úgy tetszik szigorúan. Itt az a probléma, hogy hiába a szigor, nincs eredménye. Megtörtént eset: valaki egy robbanó petárdát dobott a Fradi-pályára, na már most, be van kamerázva a stadion, kikockázták, látszik a repülő tárgy, látszik, hogy kinek a kezéből repül a pályára, megvan az illető, azonosították, tanúk voltak, ám a bíróság nem alkalmazta a törvényt. Pedig mindenki meggondolná a dolgot, ha egy robbanó petárda azzal járna, hogy az elkövető már a meccs végén megkezdheti a hat hónapos letöltendő börtönbüntetését, akkor nem sokan dobálnának és erre van lehetőség. Például Szlovákiában, de máshol is megtalálták ezeket az eszközöket. Mi is megtaláltuk, csak valami probléma van, mert – és ezért konzultálni kell egyébként a végrehajtásért felelős szervezetekkel is – ezt nem alkalmazzák. Szokatlan, nehézkes, felelősségteljes, botrány lenne? Nem tudom miért, de kétségtelen, hogy eddig nem alkalmazták.
Segíthet ez az intézkedés abban, hogy újra megteljenek a stadionok?
Abban biztosan segíthet, hogy legalább azokat ne akadályozzuk, akik el akarnak menni egy meccsre, csak nem hagyjuk, hogy jegyet vegyenek. Hogy a nézők jóval nagyobb létszámban menjenek ki a meccsekre, az azért sok minden egyébtől is függ. A labdarúgás mégiscsak egyfajta szórakozás. Függ például a szórakozás körülményeitől. A stadionok már megfelelőek. Itt például Debrecenben, az Üllői úton, de jó néhány helyen, nem érheti szó a ház elejét, mert tényleg világszínvonalú feltételek fogadják a szurkolókat és ez nyilván oda-vissza hat, tehát a játékosok is másképp játszanak egy másmilyen környezetben, de ez sokkal összetettebb dolog, nagyon sokat kell tenni azért, hogy a labdarúgás Magyarországon fejlődjön.
Ön szinte személyes küldetésének is érzi ezt a problémát. Miért?
Egyrészt ugye felelősségem van a dologban, hiszen nem azért ülünk a honvédelmi és rendészeti bizottságban, mert nincs jobb dolgunk hanem azért mert az általunk felügyelt területeket szemmel kell tartani. Rengeteg munkánk van, a honvédelmi kérdésektől a bevándorláson át éppen a labdarúgó események biztonságáig és persze hogy ha valaki csinál valamilyen munkát, az nyilván valamilyen módon kötődik hozzá, én meg a Loki miatt külön kötődőm hozzá. Nekem az a célom, hogy az a gyönyörű labdarúgó stadion a Nagyerdőn megteljen. Ahhoz egyébként a Lokival is egy csomó mindent kell csinálni. Most éppen újjáalakult a DVSC Futballszervező Zrt. igazgatósága, megváltozott az összetétel, új küldetést, célokat fogalmaztunk meg – nyilván ezzel majd ők előállnak a megfelelő pillanatban – azért, hogy előre tudjunk lépni. Azt a célt, amit annak idején megfogalmaztunk, nem szabad feladni, hogy a Loki egy stabil európai középcsapat legyen, amelyik képes arra, hogy tavaszi fordulókat is megéljen az európai kupákban, tehát, hogy túlélje a csoportkört. Ehhez azért még sok mindent kell csinálni.
